Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 01.06.2020

Дело №1-74/2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                           09 июля 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Закурдаева С.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер от 29.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Закурдаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в. <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. в который зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчёта один день за один день. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. постановление Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения,

        13.05.2020г. Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16.04.2019г. и окончательно назначено - 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В который зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения избрана-обязательство о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Закурдаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Днем ДД.ММ.ГГГГ Закурдаев С.А. находился на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>. В это время у Закурдаева С.А. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного на территории указанной усадьбы дома по <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. Непосредственно сразу после этого, днем ДД.ММ.ГГГГ Закурдаев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления узнанных последствий, действуя тайно, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, открыл незапертую входную дверь гаража, и прошел через нее вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил, забрав себе, бензопилу марки «Forza 45-18», стоимостью 2 436 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Закурдаев С.А. умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Forza 45-18», стоимостью 2 436 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2 436 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании подсудимый Закурдаев С.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Закурдаев С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство и рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объёме, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Закурдаев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания он уведомлен должным образом. От него в адрес суда подано заявление, где им указывается, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он не возражает и просит рассмотреть в его отсутствие. Наказать просит Закурдаева С.А. на усмотрение суда, материальный ущерб им ему не возмещен.

С учётом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Закурдаев С.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Закурдаевым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Закурдаев С.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Закурдаев С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Закурдаева С.А. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Закурдаева С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Закурдаева С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в написании им явки с повинной (<данные изъяты> в которой последний при неочевидных обстоятельствах установления причастности к его совершению личности виновного добровольно в ней сообщил о совершенном им данном преступлении, чем способствовал раскрытию совершенного преступления, а также на предварительном следствии давал последовательные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого основном и дополнительном и в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что потерпевший не просит о его строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно, занимается случайными заработками, состоит в фактических брачных отношениях, состояние его здоровья и здоровья его близких, с его слов из письма ему стало известно о том, что <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закурдаева С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого Закурдаева С.А. суд признает и учитывает следующее: Закурдаев С.А. ранее судим и на момент совершения преступления по настоящему приговору он отбывал условное осуждение по приговору за преступление против собственности, которое в настоящее время им отбывается в местах изоляции. Кроме того суд учитывает что подсудимый Закурдаев С.А. в настоящее время отбывает в местах изоляции и наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 13.05.2020г. за совершенное преступление против здоровья личности. Данные приговора указаны во вводной части настоящего приговора, он посредственно характеризуется главой Усть-Коксинского сельского поселения, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Учитывая поведение подсудимого Закурдаева С.А. в судебном заседании, которое соответствует обстановке, что на профилактическом учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Закурдаеву С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ принимает во внимание что им совершено преступление средней категории тяжести, против собственности, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего не просившего о его строгом наказании, а просившего наказать на усмотрение суда, что он в содеянном раскаивается, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого и состояние его здоровья и его близких, что его бабушка болеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание что он на путь исправления не встал и    в настоящее время реально отбывает наказание    по двум вышеуказанным во вводной части настоящего приговора предыдущим приговорам суда. Суд несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства его наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания с учётом всех изложенных выше обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию Закурдаева С.А., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление Закурдаева С.А. невозможно без изоляции его от общества. Учитывая, что Закурдаев С.А. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному суд считает необходимым применить механизм частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГг. не усматривая оснований для их поглощения, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. сДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно. Кроме того суд учитывая то что Закурдаев С.А. отбывает наказание по вышеуказанному приговору в местах лишения свободы в ИК строгого режима. Вид исправительной колонии не изменяет.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Учитывая фактическое нахождение подсудимого в местах лишения свободы, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Закурдаева С.А. под стражей в рамках настоящего уголовного дела с момента оглашения приговора 09.07.2020г. до вступления его в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Закурдаевым С.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением его во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие обстоятельства его наказания, как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки выплаты адвокату, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закурдаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить       Закурдаеву С.А. наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Закурдаеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения Закурдаеву С.А. обязательство о явке в связи с назначением реального лишения свободы изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Закурдаева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

               Председательствующий                                                   Н.П. Булатова