Решение по делу № 2-2568/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-2568/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 октября 2019 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахмедовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Ахмедовой О.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 43123,14 руб., в том числе, основной долг - 23934,91 руб., проценты - 5372,51 руб., штрафные санкции - 13815,72 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1493,69 руб.

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № 965-38609632-810/14ф от 09.10.2014.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Ахмедова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласна с наличием задолженности по кредитному договору. Данная задолженность возникла по причине закрытия офиса банка ввиду ликвидации, она не знала куда следует вносить платежи, поскольку никаких извещений от банка не получала. Просит снизить начисленные истцом штрафные санкции до 1000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09 октября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахмедовой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 965-38609632-810/14ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23574,13 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24,0% годовых.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать пеню: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20 % годовых, начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по правлению Банком, функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 по делу №А40-154909/15 -101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено.

Конкурсным управляющим установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, 11.04.2018 в адрес ответчицы было направлено требование за № 62175 об уплате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование ответчицей не исполнено.

03.12.2018 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Ахмедовой О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 965-38609632-810/14ф от 09.10.2014.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2019 по заявлению Ахмедовой О.В. судебный приказ отменен.

По расчету истца, задолженность по кредиту за период с 26.11.2014 по 07.02.2019 составила 43123,14 руб., из них, 23934,91 руб.- сумма основного долга; 5372,51 руб. - сумма процентов, 13815,72 руб. - штрафные санкции (с учетом снижения от начисленной суммы - 28583,55 руб.).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчицей не предоставлен.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы основного долга и процентов в заявленном размере, поскольку факт ненадлежащего исполнения Ахмедовой О.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету за период с 09.10.2014 по 31.12.2015, требованием.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, мировой судья с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также учитывая компенсационную природу неустойки, считает размер неустойки, рассчитанной истцом даже с учетом её снижения, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащей снижению до 2000 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1493,69 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахмедовой Оксаны Валерьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 965-38609632-810/14ф от 09.10.2014 за период с 26.11.2014 по 07.02.2019 в размере 31 307,42 рублей, в том числе 23 934,91 рубля основного долга, 5 372,51 рубля процентов, 2000 рублей штрафных санкций, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1493,69 рубля, всего взыскать 32 801 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» ноября 2019 года.

Мировой судья                                                           М.О. Марков