Решение по делу № 1-24/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2021 года                                                                                                 п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Кравченко М.В., 

с участием:  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области  Гречухиной Ю.А.,

подсудимой Сахно К.Д.

защитника - адвоката  Резник Н.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25 ноября 2021 г.,

при секретаре  Шейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахно Кристины Дмитриевны, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Сахно К.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 11 часов 00 минут Сахно К.Д. находясь в помещении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» но адресу ул. <АДРЕС> пгт. Прогресс Амурской области, в корзине для мусора обнаружила копию первой страницы паспорта гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, после чего, следуя внезапно возникшему умыслу, путем обмана, решила воспользоваться указанной копией паспорта гражданина РФ для оформления микрозайма в ООО МФК «Займер», с целью получения денежных средств для личных нужд, не намереваясь впоследствии исполнять долговые обязательства.

Так, <ДАТА5> около 11 часов 10 минут Сахно К.Д. находясь в помещении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> пгт. Прогресс Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выступая от имени <ФИО1>, не осведомленного о её преступных намерениях, путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью получения потребительского займа на сумму 10 500 рублей, при этом, не имея возможности и желания исполнять долговые обязательства, с помощью сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер» оформила онлайн заявку на получение потребительского займа, при этом используя копию паспорта гражданина РФ, оформленного на имя <ФИО1>, а именно указав в заявке фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, номер и серию паспорта, дату и место выдачи паспорта, а также номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>. оформленной на имя Сахно К.Д. и абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании Сахно К.Д., тем самым введя в заблуждение сотрудников ООО МФК «Займер». После одобрения заявки, Сахно К.Д. получила на абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в её пользовании, смс-сообщение с кодом, введя который в специальное интерактивное поле, Сахно К.Д. от имени <ФИО1> заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 10 500 рублей.

После этого, <ДАТА5> около 11 часов 27 минут, во исполнение договора потребительского займа <НОМЕР> ог <ДАТА5>, с банковского счета <НОМЕР>, открытого в АО « Тинькофф Банк», оформленного на ООО МФК «Займер» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, оформленную на имя Сахно К.Д., поступили денежные средства в размере 10 500 рублей, которыми Сахно К.Д., продолжая следовать своему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», полученных путем обмана, в целях личного незаконного обогащения, обратила в свою пользу и израсходовала на свои личные нужды.

Таким образом Сахно К.Д. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Займер», в размере 10 500 рублей, тем самым причинила ООО МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

 Действия Сахно К.Д. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу адвокатом Резник Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахно К.Д. в связи с истечением сроков давности, так как на сегодняшний день двухгодичный срок уже пропущен, по обвинению возражений не имеют, кроме того Сахно К.Д, ранее не судимая, характеризуется положительно, ущерб возмещен, стороны претензий друг к другу не имеют.

Подсудимая Сахно К.Д. поддержала заявленное ходатайство. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, пояснив суду, что она в содеянном раскаялась, ущерб возместила полностью, в связи с этим просит прекратить уголовное дело, ходатайство адвоката поддерживает.

Государственный обвинитель Гречухина Ю.А., полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахно К.Д. в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

 В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, течение срока давности не приостанавливалось.

Мировым судьей установлено, что преступление, инкриминируемое Сахно К.Д., совершено ею <ДАТА5>, таким образом, срок давности уголовного преследования истек <ДАТА7>

Принимая во внимание, что истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования, мировой судья считает необходимым с учетом требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сахно К.Д. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В отношении подсудимой в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу, суд не усматривает. (Том 2 л.д. 57,58).

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства: - судебный приказ <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, постановление СПИ об окончании ИП от <ДАТА10> года; паспорт на имя <ФИО1>, банковская карта СМИ Банк <НОМЕР>;   ответ АО «СМИ Банк» от 01.09.2021 года <НОМЕР>, предоставленный на основании запроса <НОМЕР> от 23.08.2021 года; ответ ПАО «Сбербанк России» от 25.08.2021 года <НОМЕР>, предоставленный на основании запроса <НОМЕР> от 23.08.2021 года,  хранящиеся в уголовном деле, - по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить вместе с материалами уголовного дела.

   В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 254 ч. 1, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Сахно Кристины Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и уголовное преследование в отношении Сахно Кристины Дмитриевны в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Сахно К.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: судебный приказ <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, постановление СПИ об окончании ИП от <ДАТА10> года; паспорт на имя <ФИО1>, банковская карта СМИ Банк <НОМЕР>;   ответ АО «СМИ Банк» от 01.09.2021 года <НОМЕР>, предоставленный на основании запроса <НОМЕР> от 23.08.2021 года; ответ ПАО «Сбербанк России» от 25.08.2021 года <НОМЕР>, предоставленный на основании запроса <НОМЕР> от 23.08.2021 года,  хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить вместе с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

          Мировой судья                                                                                       М.В. Кравченко