Решение по делу № 2-366/2011 от 08.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                                                                                                  г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кривоносову А.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Кривоносов А.В., по сведениям ГИБДД, имеет в собственности автотранспортные средства. На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на 22.02.2011г. сумма задолженности по транспортному налогу за 2007 год составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности без учета пеней.

Представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Частью 2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно представленным сведениям, с 27.04.2004г. по 22.03.2008г. за Кривоносовым А.В. значился грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, мощностью двигателя 330 лс.; с 25.09.2007г. по 03.10.2007г. значился легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, мощностью двигателя 230 лс.; с 13.07.2005г. по 09.03.2010г. значился грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 370 лс. (л.д.15).

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставки транспортного налога уставлены в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 57 руб.; автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 250 лс. (свыше 183,9 кВт) - 76 руб.     

В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Задолженность, с учетом положений ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и ч.2 ст.362 НК РФ, по транспортному налогу за 2007 год на легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, мощностью двигателя 230 лс. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер ***, мощностью двигателя 330 лс. - составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 370 лс. - составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общей сумме налог составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

Как установлено в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу в полном объеме до настоящего времени не оплачена.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности по транспортному налогу заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку в силу ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кривоносову А.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год - удовлетворить.

Взыскать с Кривоносову А.В.1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Кривоносову А.В.1 в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                     Е.В.Якушева

2-366/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Судебный приказ
Истцы
ЗАО САМАРАЛИФТ
Ответчики
Веденина Татьяна Геннадьевна
Веденин Роман Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Беседина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
39.sam.msudrf.ru
04.04.2011Ознакомление с материалами
08.04.2011Регистрация судебного приказа
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
08.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее