Решение по делу № 5-768/2012 от 23.07.2012

Дело № 5-78-768/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2012 года                                                               г.Волгоград

        И.о. мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2012 года № 250 Лебедева <ФИО><ФИО3> по требованию судебного пристава по ОУПДС отказалась открыть дверь, впустить в квартиру для осуществления принудительного привода, тем самым оказала неповиновение должностному лицу, осуществляющему государственный надзор (контроль), в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Лебедева <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явилась, заявлений и ходатайств не представила.   

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедевой <ФИО> при этом усматривает основания для прекращения производства по делу по следующим  основаниям.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Лебедевой Т.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с отказом выполнить законные требования судебного пристава, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.

Диспозиция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В данном случае неисполнение Лебедевой Т.В. требований судебного пристава образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вышеизложенное не позволяет мировому судье переквалифицировать действия Лебедевой Т.В. на ст. 17.8 КоАП РФ в рамках рассмотрения данного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Лебедевой <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Р.К. Нугаев