Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-194/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-385/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000257-23                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                             с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Е.А. к Гимаевой К.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов Е.А. обратился в суд с иском к Гимаевой К.В. о взыскании долга в размере 250 000 рублей, процентов в размере 453 698 рублей 63 копейки, госпошлины в размере 10 237 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Булановым Е.А. и Гимаевой К.В. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, в подтверждении заключения договора займа была составлена расписка. 31 января Буланов Е.А. передал денежные средства в сумме 250 000 рублей ответчице. Согласно условиям, займ был предоставлен под 8% в месяц. Согласно этой же расписке, с целью обеспечения возврата суммы займа, были предоставлены в залог тренажеры в количестве 20 шт., при этом, данные тренажеры ответчицей были вывезены, и о месте их нахождения неизвестно. Денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, также не уплачены договорные проценты. В ноябре 2022 года Буланов Е.А. направил уведомление Гимаевой К.В. о необходимости произвести возврат заемных денежных средств и процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была оставлена без ответа. На связь ответчица не выходит.

В дальнейшем истец Буланов Е.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Гимаевой К.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты 552 150рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 237 рублей.

В судебном заседании истец Буланов Е.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик Гимаева К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Гимаевой К.В. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гимаевой К.В..

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гимаева К.В. взяла у Буланова Е.А. в долг 250 000 рублей с условием уплаты 8% в месяц, передача денежных средств подтверждается распиской Гимаевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Подлинность расписки, её собственноручное составление, содержание и правовое значение которой как договора займа ответчиком не оспорено.

В ноябре 2022 года Буланов Е.А. направил уведомление Гимаевой К.В. о необходимости произвести возврат заемных денежных средств и процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была оставлена без ответа. На связь ответчица не выходит (л.д.8).

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, уплаты процентов, требования о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 150 рублей (8% в месяц, 0.27% в день, 250 000,00 х 818 дней х 0,27%), исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (л.д.30).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком была уплачена госпошлина в размере 11 237 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.5,44). При цене иска 802 150 рублей госпошлина составляет 11 222 рубля. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 222 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буланова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Гимаевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Буланова Е.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты 552 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 222 рубля, а всего на общую сумму 813 372 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись)                С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>