Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-19/2023 от 12.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                      пгт.Березово     

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Политовой Евдокии Никитичне, Игнатовой Екатерине Сергеевне, Политову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец) и ФИО8 заключен кредитный договор №; на условиях: сумма кредита - 442 726 рублей; срок действия договора - 60 месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора; размер процентов за пользование кредитом - 9,9 % годовых, с погашением задолженности согласно Графику платежей. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.п. 4, 6 Индивидуальных условий. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в размере 442 726,00 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном нии обязательств. Оно оставлено без ответа. В адрес Банка поступило уведомление о смерти Заемщика ФИО2 Общество просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 405 893,78 рублей 78 копеек, из которых: 358 121,81 рублей - просроченная ссудная задолженность; 47 771,97 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259 рублей.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, - супргуга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен судебным извещением и публикацией сведений на сайте Березовского районного суда, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Политова Евдокия Никитична, Игнатова Екатерина Сергеевна о судебном заседании извещены судебными повестками, представили заявления о признании исковых требований.

Ответчик Политов Виктор Сергеевич извещался судебной повесткой, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО СК "Росгосстрах" о судебном заседании извещено публикацией сведений на сайте Березовского районного суда, судебной повесткой

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из наследственного дела №, открытого нотариусом Березовского нотариального округа ХМАО-Югры к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, дочь ФИО4.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитное обязательство не прекращается смертью должника, как это предусмотрено ст. 418 ГК РФ для обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, сын ФИО12, №, является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство ФИО2 не принял, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из письменного заявления ответчиков Политовой Евдокии Никитичны, №, Игнатовой Екатерины Сергеевны, №, от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования они полностью признают (л.д.112. 113).

Оснований, препятствующих принятию судом признания ответчиками иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не установлено, поскольку признание в данном случае иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7259 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░5, №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: 358 121,81 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 47 771,97 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7259 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 413152 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0№-71

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░