Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-1088/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1112/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002300-46

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2022 года                                                                                           г. Сокол

                                                                                                               Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика Воеводиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воеводиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Воеводиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 645 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 38 265 рублей 31 копейка под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 09 августа 2022 года в размере 94 645 рублей 60 копеек, из которых просроченная ссуда – 21 099 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57 419 рублей 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16 127 рублей 07 копеек. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Воеводина Н.В. не ответила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воеводина Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Воеводиной Н.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 38 265 рублей 31 копейка сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет.

16 марта 2021 года и 29 января 2022 года банком в адрес Воеводиной Н.В. направлено уведомление о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Требования оставлены без удовлетоврения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С требованиями к ответчику Воеводиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 31 мая 2021 года, что подтверждается штампом на конверте, направленном в адрес мирового судьи. 15 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Воеводиной Н.В. задолженности. Определением мирового судьи от 27 декабря 2021 года судебный приказ отменен.

На основании вышеприведенных норм права банк имеет право на взыскание с ответчика платежей за трехлетний период, предшествующий дате подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Последний платеж по кредиту подлежал внесению 23 августа 2016 года, учитывая, что требование о погашении всей суммы задолженности направлено ответчику только 16 марта 2021 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 31 мая 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением в суд в пределах установленного законом срока, истцом представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воеводиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова