Решение от 16.10.2012 по делу № 2-622/2012 от 16.10.2012

Дело  № 2 -622/ 2012О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.10.2012 г.                                                                                                              г. Липецк

Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.при секретаре Каримовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Липецкого филиала к  Горячеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате  услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате  услуг телефонной связи.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Свириденко А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком сумма основного долга, пени оплачена добровольно, просил взыскать с ответчика государственную пошлинув размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Последствия отказа от иска в части взыскания основного долга, пени и прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему  разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что от представителя истца имеется письменное заявление об отказе от иска, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд считает возможным принять отказ  истца  от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым  производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Согласно  ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если  истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, которые в соответствии в соответствии с                        ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА2>, то суд в соответствии со ст. 101  ГПК РФ,  считает необходимым взыскать с  ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░  ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░