Решение по делу № 2-527/2011 от 03.10.2011

Дело № 2- 56-527/2011

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 03 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре Ковалевой А.Ю., с участием представителя истца Глуховского А.В., действующего на основании доверенности № 575/27 от 15.11.2011 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шеховцовой Е.А.о взыскании задолженности   по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд  с иском к  Шеховцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,   обосновав свои требования  следующим.

ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику. Ответчик Шеховцова Е.А.,       является  абонентом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>     Однако данный абонент   в нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств,   не производит  своевременно и в полном объеме  платежи за   газ, в связи с чем,  у него  возникла задолженность  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  В связи с задержкой оплаты за газ  ответчику Шеховцовой Е.А. начислена пеня  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с оплатой части суммы задолженности ответчиком и просил взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик    Шеховцовой Е.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 14).

      Мировой судья,  с учетом мнения представителя истца Глуховского А.В., невозражавшего   о заочном  рассмотрении дела,  определил, рассмотреть дело в   отсутствие ответчика Шеховцовой Е.А.   в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что   отношения по поставке газа между ответчиком Шеховцовой Е.А.  и  истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» основываются на   положениях ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Шеховцова Е.А. произвела частичную  оплату  задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп, соответственно  остаток  задолженности перед  истцом  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В связи с неоплатой за пользование газом ответчиком и другими абонентами, ООО «Волгоградрегионгаз» не может своевременно рассчитаться с основным поставщиком природного газа, который сокращает лимиты поставки газа, что приводит к снижению давления в газовых сетях при пользовании гражданами газовыми приборами.

Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить этим реальный ущерб.

    Таким образом, требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ответчика  Шеховцовой Е.А. пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  остатка пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

       Согласно ч. 1  ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего  Кодекса.

По настоящему делу судебные расходы истца  выразились  в оплате  при подаче иска  госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Поскольку требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика  Шеховцовой Е.А.  в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.

Руководствуясь    ст. ст. 98,   194-199,  233-244 ГПК РФ,

 мировой судья

РЕШИЛ:

 Иск   ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к  Шеховцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплатеза поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей -  удовлетворить.

Взыскать с  Шеховцовой Е.А.  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,   и уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек, всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.    

Ответчик вправе подать  заявление об отмене   решения в течение семи дней со дня получения копии  заочного  решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание и   представив  доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На  решение   может быть подана апелляционная жалоба в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения,   а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                      Т.П. Рябова

Заочное решение  не вступило в законную силу.