Решение по делу № 1-89/2015 от 23.12.2015

Дело № 1-89/15ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 23 декабря 2015 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Кашиной Е.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Фёдорова Н.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Чуракова А.Ю.,

защитника - адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение № 634 и ордер № 0378,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении                                                

Чуракова А.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30.07.2015 до 20 часов 12.08.2015 Чураков А.Ю., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 7 дома № 23 по проезду Строителей г. Ухты Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> фиолетового цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Чуракова А.Ю. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Чураков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Чураков А.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Чураков А.Ю. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чураковым А.Ю., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чуракова А.Ю. судом квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины.

В отношении Чуракова А.Ю. в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Чураков А.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем суд признает Чуракова А.Ю. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуракова А.Ю., в силу п. И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чуракова А.Ю., предусмотренного п.К ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции при производстве дознания и передано потерпевшей.  

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуракова А.Ю., в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чураков А.Ю. совершил умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести в период не снятой, не погашенной судимости за аналогичное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие в действиях Чуракова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, с учетом его личности, склонной к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Чуракова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же положений ст. 56 ч.1 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований, для применения к Чуракову А.Ю. положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ранее Чураков А.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, ему, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

 Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

                Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Чуракова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с <ДАТА1>

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Чуракова А.Ю. под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Меру пресечения на апелляционный период, в отношении Чуракова А.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: следы рук, микрочастицы - уничтожить; велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                      А.М. Галстян