Решение по делу № 1-65/2017 от 08.06.2017

Дело 1-65/17 М1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск 8 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.,

обвиняемой Бельиковой Д.В. защитника Ждановой О.Е.,при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бельтиковой <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельтикова Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА> до <ДАТА> <ДАТА3> Бельтикова Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалете, расположенном на территории усадьбы дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>  в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что ее действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитила из ящика для туалетной бумаги  сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  с установленными в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности на балансе которой находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>,

 С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась обвиняемая Бельтикова Д.В., которая с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, передав потерпевшему в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением пять тысяч рублей и не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны обвиняемой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности,  не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

Вещественное доказательство: копию закладного билета <НОМЕР> на имя <ФИО5>. суд определяет хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бельтиковой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бельтиковой Д.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копию закладного билета <НОМЕР> на имя <ФИО5>. суд определяет хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Бельтиковой Д.В., потерпевшему <ФИО4>, прокурору г. Горно-Алтайска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска. Стороны вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                            М.Г. Сапунова