Решение от 16.01.2014 по делу № 5-67/2014 от 16.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2014 года                                                                       ст. Обливская, ул. <АДРЕС>, 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца ст. Обливской <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 13 а, ст. Обливская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА2> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> было вынесено постановление 61 ВК 0506700 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление 61 ВК 0506700 вступило в законную силу <ДАТА3> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Таким образом, <ФИО2>, проживающий по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 13 а,  ст. Обливская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> включительно административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 61 ВК 0506700 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении.  

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6). Причины неявки суду не сообщил, ходатайства от него не поступали. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом 61 ОГ 144278 от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал свои письменные объяснения: «Я, <ФИО2> не уплатил штраф по постановлению 61 ВК 0506700, т.к. потерял квитанцию» (л.д. 3);

- копией постановления 61 ВК 0506700, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА5>, в отношении <ФИО2> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в полном соответствии требованиям закона, содержат все сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

           Таким образом, факт совершения  административного правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2>

Его действия суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

           Решая вопрос о назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что не имеется обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность. 

          На основании изложенного суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

          Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>,  

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

░/░░░░  40101810400000010002,  ░░░  <░░░░░>,  ░░░░░  60640000,  ░░░:  6124003630

░░░:  612401001,    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:  188 1 16 43000 01 6000 140

░░░░░░░ ░░░░░