Решение по делу № 5-54/2012 от 03.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

03 апреля 2012г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Самарской области, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица руководителя ОАО «Кинельский молочный завод» Самохваловой Ю.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова Ю.В. совершила неуплату административного штрафа в установленный законом срок, возложенного на неё постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3 КоАП РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., ввиду чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 10.02.2012г.

Самохвалова Ю.В. в судебное заседание <ДАТА6> не явилась, письменных ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

При этом Самохвалова Ю.В. ранее на судебное заседание от <ДАТА7>, <ДАТА8> была извещена путем направления заказных писем по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется возвращенные уведомления о вручении заказной корреспонденции.  На судебное заседание от <ДАТА6> была извещена по средствам телефонограммы. Таким образом, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к выводу, что Самохвалова Ю.В. была надлежаще извещена о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Давший в судебном заседании пояснения инспектор Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> показала, что в связи с тем, что Самохвалова Ю.В. не предоставила сведения о чистых активах юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода в налоговый орган Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ДАТА3> в отношении Самохваловой Ю.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное постановление было получено Самохваловой Ю.В. <ДАТА10> Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Штраф в добровольном порядке оплачен не был. В связи с чем, <ДАТА4> в отношении Самохваловой Ю.В. составлен административный протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ранее инспектора Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, исследовав материалы дела: протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Самохваловой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, установлена и доказана.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Самохваловой Ю.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, о дате составления административного протокола Самохвалова Ю.В. извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Действия Самохваловой Ю.В. правильно  квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР> о наложении штрафа в отношении Самохваловой Ю.В. вынесено <ДАТА3>, следовательно, штраф Самохвалова Ю.В. должна была оплатить до <ДАТА12>, однако до настоящего времени уплата данного штрафа не произведена. Иного суду не представлено.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания  суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность правонарушителя

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо руководителя ОАО «Кинельский молочный завод» Самохвалову Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть наказанию в виде штрафа  в сумме 10000 (десять тысяч)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Мировой судья  

                      Вступило в законную силу 21.04.12