Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2023 от 23.06.2023

25RS0030-01-2023-001296-25

Дело № 4/17-78/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                  Луканиной С.И.,

с участием прокурора                                                 Ераксиной Е.Р.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России

по Приморскому краю                             Трегуб А.Г.,

защитника                                             Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щекланова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> путь <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене не отбытой части наказания на принудительные работы,

у с т а н о в и л:

Щекланов Д.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 12.12.2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 14.12.2022 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

Щекланов Д.В. обратился в суд с настоящим ходатайством в котором указывает, что отбывал наказание в ИК № 8 Хабаровского края где был трудоустроен. На сегодняшний день им отбыто более 2/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. За период отбывания нарушений режима не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Добросовестно относится к труду. Имеет 6 поощрений. Гражданского иска не имеет. Принимает активное участие в благоустройстве колонии.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовал его положительно, считал целесообразным ходатайство удовлетворить. Представила актуальные сведения о поощрениях согласно которым осужденный имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018 года).

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 05 лет 11 месяцев 06 дней, что составляет более 1/2 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018 года), не отбытый срок составляет 01 год 06 месяцев 24 дня.

Из материалов дела следует, что Щекланов Д.В.. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 Комсомольск-на-Амуре УФСИН России по Хабаровскому краю. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 31.01.2023 распределен в отряд № 3. Не трудоустроен по независящим от него причинам. За период отбывания в КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, за добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялась. Согласно справки из бухгалтерии исков не имеет.

Администрация колонии характеризует осужденного положительно, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение осужденного, то, что осужденный взысканий не имеет, имеет 7 поощрений за добросовестный труд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением и трудом доказал, что встал на путь исправления, в связи с чем, ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным учреждением, исполняющим наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления.

По смыслу закона, лицо, которому решением суда лишение свободы заменено принудительными работами, освобождается от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в судебном решении, и должно отбыть такой же срок принудительных работ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего постановления суда, то есть после вступления его в законную силу.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 20.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░