Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 (2-2008/2023;) ~ М-1024/2023 от 22.05.2023

2-291/2024

24RS0004-01-2023-001166-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка     12 февраля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю к Большшапов А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Большшапов А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г. Сосновоборску находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 183 986,29 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за должником Большшапов А.А. на праве собственности зарегистрирована 1/5 доли в праве на земельный участок, площадью 1 134 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>1, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без обеспечения ее участия в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Большшапов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что на данном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает его сестра с мужем и ребенком.

Третьи лица Большшапов А.А., ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО10 исковые требования поддержала, указав, что имеется задолженность по оплате алиментов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено взыскать с Большшапов А.А. в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого, начиная с <дата> и до достижения ФИО1 совершеннолетия по <дата>, с <дата> взыскание алиментов на содержание ФИО2 производить в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, то есть до <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> за должником Большшапов А.А. на праве собственности зарегистрирована 1/5 доли в праве на земельный участок площадью 1 134 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>1, кадастровый №. Кроме того, зарегистрировано 1/20 в доле в праве на указанный земельный участок за ФИО7, 1/4 - за Большшапов А.А., 1/5 – за ФИО6, 1/5 – за ФИО7

ФИО7 умерла <дата>. С заявлением о принятии наследства обратилась Большшапов А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8

Кроме того, согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН, в пределах земельного участка расположены объект недвижимости с кадастровыми номерами 24:04:0000000:2389, 24:04:0000000:2388, 24:04:0000000:2392, право собственности на которые не зарегистрированы.

Задолженность до настоящего времени не погашена, транспортные средства за должником не зарегистрированы, взыскание на имущество должника не обращалось.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Как установлено судом, должник имеют 1/5 долю в праве на земельный участок, однако, доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, в части предъявлении требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю к Большшапов А.А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        И.В. Тоночаков