Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-99/2024 (12401330044000038) 43RS0004-01-2024-000616-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

обвиняемого Фёдорова И.Н.,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федорова И.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.07.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 20.09.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.07.2023 к 2 годам 6 месяцев ограничения свободы;

-18.12.2023 Нововятским районным судом г.Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20.09.2023 к 3 годам ограничения свободы. Наказание отбыто 5 месяцев 27 дней, не отбыто 2 года 6 месяцев 3 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

29.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Фёдоров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 09.08.2023. Административный арест Фёдоров И.Н. отбыл 07.08.2023

25.01.2024 в период времени с 19 час. 34 мин. до 19 час. 37 мин. Фёдоров И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, чужого имущества, путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Водка Легкая Водка Воздух 0.5 л » стоимостью 198 руб. 34 коп., принадлежащую ООО «А.», спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, таким образом, тайно похитив ее. После чего, Фёдоров И.Н. пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив похищенный им товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Фёдоров И.Н. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 198 руб. 34 коп.

26.01.2024 в период времени с 19 час. 27 мин. до 19 час. 30 мин. Фёдоров И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, чужого имущества, путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Водка Байкал 0.5л», стоимостью 198 руб. 34 коп., принадлежащую ООО «А.», спрятав указанный товар под куртку, надетую на нем, таким образом, тайно похитив ее. После чего, Фёдоров И.Н. пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив похищенный им товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «А.» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями Фёдоров И.Н. причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 198 руб. 34 коп.

Подсудимый Фёдоров И.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался,

Из показаний Федорова И.Н. следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.(том (л.д. 134-138)

Согласившись ответить на вопросы суда, Фёдоров И.Н. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Д.П. следует, что он работает в ООО «А.» в должности специалиста системы безопасности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 31.01.2024 около 17 час. 30 мин. он приехал в магазин «<данные изъяты>», где от администратора магазина Н.У., ему стало известно, что 25.01.2024 в магазине было совершено хищение спиртного. Н.У. просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 25.01.2024, и установила, что Фёдоров И.Н. 25.01.2024 в 19 час. 34 мин. пришел в магазин, подошел к витрине со спиртным, где взял две бутылки «Водка Легкая Водка Воздух», после чего, одну бутылку он спрятал под куртку, надетую на нем, а вторую бутылку он оплатил на кассе и покинул магазин.

Кроме того, от администратора магазина Н.У., ему стало известно, что 26.01.2024 около 19 час. 28 мин. она находилась в торговом зале магазина, к ней обратился Федоров И.Н., он был одет в черную длинную куртку, черные брюки, черные ботинки, на голове серая шапка. Федоров И.Н. протянул Н.У. бутылку водки «Байкал» объемом 0.5 л. и пояснил, что покупать ее не будет, так как у него нет денег. В корзине у Федорова И.Н. была жестяная банка пива и пачка макарон. Н.У. взяла у Федорова И.Н. бутылку водки и поставила ее обратно на витрину, а он направился в сторону расчетно-кассового узла. Н.У. прошла в служебное помещение и посмотрела записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения Н.У. установила, что Федоров И.Н. взял с витрины две бутылки водки, затем спрятал одну бутылку водки под свою куртку надетую на нем. На кассе Федоров И.Н. оплатил банку пива объемом 0,5 л. и пакет макарон, после чего, направился к выходу и покинул магазин. Федоров И.Н. вернул Н.У. только одну бутылку водки, а за вторую бутылку не заплатил и вынес ее из магазина под своей курткой, таким образом ее похитил.

26.01.2024 в магазине была поведена инвентаризация отдельных видов товаров, а именно спиртного. Согласно инвентаризации была установлена недостача одной бутылки водки с наименованием «Водка Легкая Водка Воздух 0.5 л особая 40%», стоимостью 198 руб. 34 коп. за одну единицу( цена без учета НДС) и одной бутылки водки с наименованием «Водка Байкал 40%, 0.5л»,стоимостью 198 руб. 34 коп. за одну единицу( цена без учета НДС).

31.01.2024 он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и факты хищений 25.01.2024 и 26.01.2024 спиртного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подтвердились. Н.У. сообщила в полиции о фактах хищения. ООО «А.» причинен материальный ущерб 25.01.2024 на сумму 198 руб. 34 коп. и 26.01.2024 на сумму 198 руб. 34 коп. (л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля Н.У. следует, что дала аналогичные показания о фактах совершения Федоровым И.Н. 25.01.2024 и 26.01.2024 краж алкогольной продукции. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля Т.Ю. следует, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 25.01.2024 около 19 час. 35 мин. находилась в магазине, обслуживала покупателей на кассе. К кассе подошел Фёдоров И.Н. который купил одну бутылку водки с наименованием «Водка Легкая Водка Воздух», больше ничего не покупал. 26.01.2024 около 19 час. 30 мин. она находилась в магазине, обслуживала покупателей на кассе. К кассе подошел Фёдоров И.Н. который купил одну банку пива и пачку макарон, спиртное он не покупал. (л.д. 100-103)

Виновность Федорова И.Н. подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-3 № от 09.02.2024, о том, что в действиях Федорова И.Н. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.6)

Сообщением, зарегистрированным в КУСП-3 № от 31.01.2024, о том, что 25.01.2024 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершено мелкое хищение (л.д.7)

Рапортом зарегистрированным в КУСП-3 № от 09.02.2024, о том, что в действиях Федорова И.Н. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.51)

Сообщением, зарегистрированным в КУСП-3 № от 31.01.2024, о том, что 26.01.2024 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершено мелкое хищение(л.д.52)

Заявлением Н.У., зарегистрированное в КУСП-3 № от 01.02.2024, о том, что 25.01.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был похищен товар на сумму 198 руб. 34 коп. (л.д.8)

Заявлением Н.У., зарегистрированное в КУСП-3 № от 01.02.2024, о том, что 26.01.2024 из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был похищен товар на сумму 198 руб. 34 коп. (л.д.53)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024, в ходе которого установлено, что местом преступления является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями. (л.д. 16-20)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024, в ходе которого установлено, что местом преступления является магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями. (л.д. 61-66)

Актом локальной инвентаризации от 26.01.2024 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому выявлена недостача одной бутылки водки «Водка Легкая Водка Воздух 0.5 л » стоимостью 198 руб. 34 коп. (л.д.23)

Актом локальной инвентаризации от 26.01.2024 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому выявлена недостача одной бутылки водки «Водка Байкал 0.5л», стоимостью 198 руб. 34 коп., (л.д.78)

Счет-фактурой № от 04.01.2024, согласно которой установлена сумма ущерба в размере 198 руб. 34 коп. (л.д. 25-39)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2023 мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, согласно которому Фёдоров И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ( л.д. 47-48)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, в ходе которого осмотрены два СD-R диска с видеозаписями, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 104-119, 120-122)

Справкой об ущербе от 11.03.2024 согласно которой ООО «А.» причинен ущерб в сумме 198 руб. 34 коп. (л.д.125)

Справкой об ущербе от 11.03.2024 согласно которой ООО «А.» причинен ущерб в сумме 198 руб. 34 коп. (л.д.126)

Товарно-транспортной накладной № 04.01.2024, согласно которой установлена сумма ущерба в размере 198 руб. 34 коп. (л.д. 80-83)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего Д.П. и свидетелей Н.У., Т.Ю., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора в указанные даты и время похитил алкогольную продукцию из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными собранными по делу доказательствами, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенных преступлениях, судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Фёдорова И.Н.. по обоим составам преступлений носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, совершенные с корыстным умыслом.

Подсудимый, совершая мелкие хищения из магазина в обоих случаях действовал тайно, поскольку осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Совершая мелкие хищения, Фёдоров И.Н. понимал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РОФ, не истек.

Суд приходит к выводу о виновности Фёдорова И.Н. в совершении двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по каждому составу преступления по ст. 158.1 УК РФ. (эпизоды от 25.01.2024 и от 26.01.2024)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Федорова И.Н., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 153), на диспансерном наблюдении врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д. 148), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 150).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.03.2024 Федоров И.Н. <данные изъяты> (том 1 л.д. 141-142)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Федорова И.Н. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Федорову И.Н. обстоятельствами по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, способах их совершения, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.96), состояние здоровья, принесение извинений сотрудникам магазина, осуществление ухода за бывшей женой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову И.Н. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к вывод о назначении Федорову И.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих Федорову И.Н. наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и.к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения по обоим составам преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Федорову И.Н. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, того, что санкцией ст.158.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление Федорова И.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что Федоров И.Н. совершил преступления после вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 18.12.2023, по которому назначенное наказание не отбыто, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5678 рублей 70 копеек (том 1 л.д.219). Фёдоров И.Н. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фёдорова И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.01.2024) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Федорову И.Н. наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.01.2024) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Федорову И.Н. наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Фёдорову И.Н. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 18.12.2023, с учетом требований п. «а.б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы окончательно Фёдорову И.Н. назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденному Федорову И.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Федорову И.Н. в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Федорову И.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - два СD-R диска, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Фёдорова И.Н. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе