Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-1465/2022 от 30.05.2022

№ 2-1729/2022

УИД № 03RS0063-01-2022-001904-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шаран РБ                          25 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав свое заявление тем, что 30.03.2016г. между ООО «МКК «Сейф» и Насибуллиным В.Э. был заключен договор займа. По условиям договора заемщику представлена сумма займа в размере 3000,00 рублей сроком возврата 15.04.2016г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 732,0% годовых. Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.03.2016 года на сумму 3000,00 рублей. В связи с длительной неоплатой по договору займа истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обстоятельству. 22.10.2018г. на сумму 22 480,06 рублей (3000,00р. – основной долг по договору займа; 12 000,00 р. – заемные проценты; 7 049,06р. – неустойка; 431,00р. – госпошлина) вынесен судебный приказ № – 1644/2018. Судебными приставами было возбуждено соответствующее исполнительное производство. В рамках этого производства было взыскано 8 958,62р., которые были зачтены в виде частичного погашения заемных процентов. 28.04.2022г. мировым судьей судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению матери умершего.Задолженность по состоянию на 24.05.2022г. составляет 9 405,50 рублей: 3000,00 руб. – сумма основного долга, 3041,38 рублей – начисленные проценты за пользование займом за период с 31.03.2016г. по 22.10.2018г. 3364,12 рублей – начисленная неустойка за период с 16.04.2016г. по 24.05.2022г. По состоянию на 24.05.2022г. в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются данные о наследственном деле № в отношении Насибуллина В.Э. Данных о наследниках и наследственной массе у Истца не имеется. Ввиду того, что заемщик умер, для восстановления баланса интересов истец просит определить круг наследников и состав наследственной массы Насибуллина В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.09.2019г., взыскать за счет наследственного имущества Насибуллина В.Э. задолженность в размере 9405,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Сейф» не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, просит дело прекратить.

     В судебное заседание ответчик Шангареева С.М. не явилась, надлежаще извещена.

     В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Шаранскому району РБ, нотариус нотариального округа Шаранский район РБ Борисова Л.С. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «МКК «Сейф» от исковых требований к к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «МКК «Сейф» от исковых требований к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «МКК «Сейф» к наследственному имуществу Насибуллина В.Э. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:          О.Н. Алехина