Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., рассмотрев, материалы о появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> в отношении гр. Митрофанова М.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-59, не работающего,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Митрофанов М.П. <ДАТА3> в 21-00 час. находился в общественном месте - в пассажирском здании станции <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. От прохождения мед. освидетельствования Митрофанов М.П. отказался.
Митрофанов М.П. на вызов суда не явился. Судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела (л\д 3-12), суд пришел к выводу, что в деянии Митрофанова М.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
Судом установлено, что Митрофанов М.П. в 2013г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. ст. 20.21; 23.1, 29.10 КРФоАП,
постановил:
Признать Митрофанова М.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 700 (семисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443010 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>
КПП: <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 36727000 номер счета 40101810200000010001 банк: ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04421193730 БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В. Янова