категория 2.127
91RS0002-01-2022-001136-32
Дело № 2-129/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2023 года гор. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности.
В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление о внесении исправлений в решение суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
По результатам изучения мотивировочной части решения суда по делу № установлено, что в 5 абзаце на странице 5 вышеуказанного решения допущена описка в части указания процессуального положения стороны, а именно, вместо верного содержания абзаца: «Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истец не проживает на территории России длительное время, поскольку вышла замуж и уехала в Финляндию, ответчик оплатил ремонт спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за матерью и сестрой, в связи с чем указывает на то, что у него имеется существенный интерес к квартире и ее использования.», было ошибочно указано «Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истец не проживает на территории России длительное время, поскольку вышла замуж и уехала в Финляндию, истец оплатил ремонт спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за матерью и сестрой, в связи с чем указывает на то, что у него имеется существенный интерес к квартире и ее использования.».
В связи с изложенным, вышеуказанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в мотивировочную часть решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изложив ее 5 абзац на странице 5 в следующей редакции:
«Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истец не проживает на территории России длительное время, поскольку вышла замуж и уехала в Финляндию, ответчик оплатил ремонт спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за матерью и сестрой, в связи с чем указывает на то, что у него имеется существенный интерес к квартире и ее использования.».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Пронин