5-1613/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2017 г. п. Ачит, ул. Кривозубова, 8 Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении
Мухатдинова Рафиля Хабибулловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, подписка отобрана
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2017 года в дневное время гр. Мухатдинов Р.Х., имея умысел на хищение чужого имущества, в квартале 15 выдела 4 Ачитского участкового урочища СПК «Заря» в защитных лесах совершил хищение путем порубки деревьев породы сосны сухостойной в количестве 9 штук объемом 7,40 куб. м., чем причинил ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» ущерб в сумме 2 379 руб. 00 коп. Из материалов дела усматривается, что ущерб не возмещен. В судебном заседании Мухатдинов Р.Х. вину в содеянном признал полностью. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав Мухатдинова Р.Х., изучивматериалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Мухатдинова Р.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0369217/1940 от 24 ноября 2017 г., рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> <ФИО1> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА6>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО5> от <ДАТА5>, фотоматериалами, перечетной ведомостью незаконной рубки лесных насаждений, справкой-расчетом размера вреда, другими материалами дела.
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях Мухатдинова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и на охрану собственности, возмещения ущерба, отсутствия постоянного места работы, суд назначает Мухатдинову Р.Х. наказание, прямо предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 379 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ «<░░░░░> ░░ <░░░░░>) ░░░/░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ 18811653000016000140 ░░░░░ 65747000 ░░░: 18880466170103692179.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░6>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░8> __________________________ <░░░4>
░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ <░░░░8> ___________░░░ <░░░7>