Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3092/2021 от 07.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2021 года.

г. Самара 12 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №..., предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в 19 часов 30 минут в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, который в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В действиях ФИО2 установлено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №..., в связи с чем старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО2 дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Кроме того, пояснил, что неоднократно совершал телефонные звонки потерпевшей с целью обсуждения материальной компенсацией за причиненные страдания, однако, она его телефонные звонки проигнорировала. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку у него имеются внуки и автомобиль необходим ему для их перевозки в различные секции, на тренировки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, просила суд назначить в отношении ФИО2 строгое наказание.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 19 часов 30 минут в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, который в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В действиях ФИО2 установлено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №..., в связи с чем старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении ФИО2 дата был составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, кроме признания им своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении, составленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- письменными объяснениями участников ДТП от дата;

- актом №... медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от дата;

- фотоматериалами с места ДТП;

- заключением эксперта №...э/1781 от дата, согласно которому у Потерпевший №1, с учетом представленных дополнительно медицинских документов, установлены повреждения: подкожная гематома мягких тканей в области пояснично-крестцового отдела позвоночника справа подтверждается объективной клинической симптоматикой на момент обращения в лечебное учреждение дата (отек мягких тканей в области пояснично-крестцового отдела позвоночника, наличие кровоподтека при пальпации в проекции которого подкожное образование с четкими границами резко болезненное, выраженная болезненность при движении в области пояснично-крестцового отдела позвоночника), данные ультразвукового исследования от дата (организовавшаяся гематома в области пояснично-крестцового отдела позвоночника справа), регресс объективной клинической симптоматики дата Установленное с учетом предоставленной дополнительно медицинской документации повреждение – подкожная гематома мягких тканей в области пояснично-крестцового отдела позвоночника справа, сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ №... от дата).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО2 Однако, суд учитывает, что ФИО2 не осуществил какой-либо материальной компенсации за причиненные страдания Потерпевший №1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается личность ФИО2 как водителя, который за период 2021 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно наказания ФИО2, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО2 о том, что он неоднократно совершал телефонные звонки потерпевшей с целью обсуждения материальной компенсацией за причиненные страдания, никакими доказательствами не подтверждаются. Доводы ФИО2 о том, что у него имеются внуки и автомобиль необходим ему для их перевозки в различные секции, на тренировки, не являются основанием для назначения иного наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение 6303 708368 на имя ФИО2 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья                      Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь: