Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2023 ~ М-567/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-769/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000684-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я., в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серпичеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к Серпичеву С.С., обосновав свои требования тем, что 15 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом 50000 руб. Серпичев С.С. получивший денежные средства в указанном размере и обязавшийся возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности составила 68 950 руб. 76 коп., которую истец, наряду с судебными расходами на уплату государственной пошлины, попросил взыскать с ответчика.

На основании определения судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 мая 2023 г. настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено в срок по 13 июня 2023 г. представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также урегулировать спор самостоятельно. В срок по 5 июля 2023 г. - представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

27 июня 2023 г. в суд поступила адресная справка, согласно которой ответчик Серпичев С.С. с 05 апреля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серпичеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства последнего жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Серпичев С.С. с 05 апреля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика Серпичева С.С. находится на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изначально иск подан в суд по месту жительства ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░