Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2020 от 16.01.2020

№ 4/7-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          02 марта 2020 года              г. Иваново

     Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Иваново Степановой Я.С., представителя филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Орлова М.Ю., осужденного Коновалова Д.С., при секретаре Макаровой Л.В., рассмотрев ходатайство осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.С., 05 июля 1984 года рождения, осужденный по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ, если до истечения срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене осуждения и о снятии судимости. В настоящее время осужденный Коновалов Д.С. официально трудоустроен, женат, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Просит в виду безупречного поведения в течение испытательного срока снять судимость.

В судебном заседании осужденный Коновалов Д.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить; дополнил, что снятие судимости ему необходимо для продвижения по работе, поскольку определенные должности в той организации, в которой он официально трудоустроен, возможно занимать только в отсутствии непогашенной судимости, и с учетом наличия на иждивении детей полагает, что улучшит материальное положение семьи.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Орлов М.Ю. в судебном заседании рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда; пояснил, что осужденным в течение периода испытательного срока было совершено одно нарушение порядка отбывания наказания, которое было допущено по уважительной причине, так как осужденный получил травму, был нетрудоспособен и не имел возможности явиться в инспекцию, в связи с чем инспекция направляла в суд представление, в удовлетворении которого было отказано.

Помощник прокурора Степанова Я.С. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ основанием для снятия судимости до истечения срока погашения судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания, а также возмещение вреда, причиненного преступлением.

Исходя из представленных материалов, Коновалов Д.С. зарекомендовал себя как хороший работник, целеустремленный, способный (л.д. 8,9).

Кроме того, что осужденный за период отбывания наказания не совершал нарушения порядка отбывания наказания, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; суд отмечает, что постановлением Советского суда г. Иваново было отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока, что также следует из материалов дела (л.д. 10,13).

Коновалов Д.С. состоит в браке (л.д. 11), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, характеризуется положительно (л.д. 12,14).

В целом, поведение осужденного за отбытый на данный момент период времени свидетельствует о его стабильности, и положительных тенденциях.

Также по смыслу уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведение в быту и общественных местах, отношение к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

С учетом, всех обстоятельств, суд считает о наличии достаточных основания для удовлетворения ходатайства осужденного, и отмечает, что снятие судимости улучшит социализацию осужденного, и приведет к улучшению качества жизни его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 74, 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича о снятии судимости – удовлетворить.

    Условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 19 ноября 2018 года в отношении осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича, 05 июля 1984 года рождения, уроженца г. Иваново – отменить.

    Снять судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 19 ноября 2018 года в отношении осужденного Коновалова Дмитрия Сергеевича, 05 июля 1984 года рождения, уроженца г. Иваново, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                   подпись                                                                           О.В. Соловьев

Копия верна.        Судья:            Помощник судьи: