УИД 21RS0006-01-2022-001018-81
Дело № 5-377/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2022 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Федорова Н.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Федоров Н.Е., находясь в общественном месте, в помещении сауны <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, в присутствии Г. нарушил общественный порядок, то есть выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Федоров Н.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав Федорова Н.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Федоровым Н.Е. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО М., А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут трое мужчин, находясь в сауне <данные изъяты>, начали вести себя агрессивно, мешали ей работать, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия и покинуть сауну, не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, после чего она нажала КТС; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АЗ об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. В письменном объяснении Федоров Н.Е. выразил свое согласие с протоколом.
Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.
Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Федорова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова Н.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и беременность супруги виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорова Н.Е., не усматривается.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым Н.Е. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Федорова Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Федорову Н.Е., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.
Судья С.В. Софронова