Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-195/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001470-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев заявление заявителя Антонова Владимира Николаевича об отказе от жалобы на постановление <данные изъяты> № от 14 июля 2020 года о назначении административного наказания, и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением <данные изъяты> № от 14 июля 2020 года инспектора ВАИ отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО2, Антонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23 июля 2020 года в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики поступила жалоба данного Антонова В.Н. на вышеуказанное постановление, в котором он просит отменить данное постановление <данные изъяты> № от 14 июля 2020 года.

Впоследствии, а именно 21 августа 2020 года, от заявителя Антонова В.Н. поступило вышеуказанное заявление, в котором он фактически отказывается от поданной им жалобы и просит прекратить производство по этой жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявления об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Таким образом исходя из положений вышеприведенных норм права право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Также в силу положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, к числу которых относится и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как указано выше, 21 августа 2020 года от заявителя Антонова В.Н. поступило заявление об отказе от своей вышеуказанной жалобы.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При этом при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Таким образом, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то в этом случае возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в настоящем случае следует принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на оспариааемиое постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Антонова Владимира Николаевича об отказе от жалобы от 23 июля 2020 года, поданное им на постановление <данные изъяты> № от 14 июля 2020 года, вынесенное инспектором ВАИ отделения технического обеспечения Управления Росгвардии по Чувашской Республике ФИО2, согласно которого Антонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и прекратить производство по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                   Афанасьев Э.В.