Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2022 ~ М-3954/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, пени

У С Т А Н О В И Л

    Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664 рубля 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 249 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% годовых и обязалась возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% годовых и обязалась возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 18).

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не исполнены обязательства по возврату суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664 рубля 94 копейки.

Согласно условиям расписки, в случае несвоевременного возврата денежных средств по договору займа предусмотрены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчица в установленный договором займа срок не возвратила истице сумму долга с процентами, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 249 рублей 32 копейки, о чем представлен расчет.

Данный расчет ответчицей не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664 рубля 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 249 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                   Н.<адрес>

2-4549/2022 ~ М-3954/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Мария Викторовна
Ответчики
Сухачева Ольга Васильевна
Другие
Колесникова Ольга Викторовна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
08.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Подготовка дела (собеседование)
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее