Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1755/2023 ~ М-1-1535/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1-1755/2023

УИД 57RS0012-01-2023-002249-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Ревиной Н.Г.,

при помощнике судьи Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу СПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), первоначально, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СПА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и СПА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит под 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ последнее переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению задолженности, в порядке и размере, предусмотренными Тарифами и Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ДОС П.А. умер.

Задолженность СПА перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества СПА задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, 7718,70 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ливенского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена СНА

В ходе рассмотрения дела истец уточнил вышеуказанные исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору была погашена наследником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ПАО Банк «ФК Открытие» ссылалось, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с СПА не сохранился, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик обращался в банк с заявлением на перевыпуск кредитной карты и имеется расписка в получении карты после перевыпуска.

Согласно акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Группы по работе с портфелем на этапе передачи в суд Отдела финансового оздоровления Управление дистанционного урегулирования ДФУ ПАО Банк «ФК Открытие», кредитное досье к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утрачено, принятые меры к его розыску и установлению местонахождения положительных результатов не принесли.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и СПА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ последнее переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению задолженности, в порядке и размере, предусмотренными Тарифами и Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ СПА получена после перевыпуска Карта PayWaveVisaGold, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДОС П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД №, не исполнив своих обязанностей по договору.

Из наследственного дела №, нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области Орловской областной нотариальной палаты ДОС, усматривается, что наследником СПА по закону является СНА, обратившаяся в установленный шестимесячный срок за принятием наследства.

Сведений об иных наследниках по завещанию или по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство СПА, не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, к СНА, как наследнику СПА, перешли обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В счет погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиком СНА ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности, представленной истца.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик СНА обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаедобровольногоудовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после направления искового заявления в суд, с ответчика СНА И.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> размер оплаченной СНА государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с СНА, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> Орловской области, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>