Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-222/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-295/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000481-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                              г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

с участием истца Отмемова А.Х., его представителя Рогозиной Я.В., ответчика Дащенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отемова А.Х. к Дащенко С.И., ООО «Филберт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Отемова А.Х. (далее – истец, Отемов А.Х.) обратился в суд с иском к Дащенко С.И., ООО «Филберт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ответчики, Дащенко С.И.) об освобождении имущества от ареста – автомобиля марки ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 28.01.2020 в рамках исполнительного производства №49036/19/26015-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 03.06.2022 в рамках исполнительного производства № 61447/22/26015-ИП, и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что 12.05.2019 между истцом и ответчиком Дащенко С.И. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Однако после обращения в МРЭО ГИБДД г. Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю с целью постановки автомобиля на регистрационный учет истцу стало известно о том, что в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 49036/19/26015-ИП и № 61447/22/26015-ИП наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий 28.01.2020 и 03.06.2022. До заключения договора купли-продажи транспортного средства истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом и какие-либо ограничения в отношении автомобиля отсутствовали. Истец считает себя добросовестным приобретателем и наличие ареста и запрета в отношении транспортного средства нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец и его представитель Рогозина Я.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что на момент приобретения автомобиля он находился в технически неисправном состоянии, в связи с чем поставить его на учет было невозможно, поскольку необходимо было пройти техосмотр. В связи с чем истец полагал, что автомобиль отремонтирует, а затем поставит его на регистрационный учет. Представил страховой полис ОСАГО серии МММ № 5031856856 на срок с 24.10.2019 по 23.10.2020, в который истец включен в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, а также чек по операции об уплате транспортного налога от 20.10.2023, фотоматериалы, подтверждающие, что автомобиль находился в пользовании истца.

Ответчик Дащенко С.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что в мае 2019 года продал спорный автомобиль истцу, денежные средства в счет стоимости автомобиля получил от истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Наложение ареста, запрет на распоряжение имуществом, запрет на совершение регистрационных действий является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2019 Отемов А.Х. приобрел у Дащенко С.И. автомобиль марки ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12.05.2019.

Из пояснений истца и ответчика Дащенко С.И. следует, что после заключения договора купли-продажи автомобиль передан истцу и находится в его фактическом владении.

Таким образом, указанный автомобиль выбыл из собственности Дащенко С.И. с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства Отемову А.Х., то есть с 12.05.2019. Договор купли-продажи транспортного средства совершен в надлежащей письменной форме, никем не оспорен, не признан недействительными.

Кроме того, факт владения истцом указанным транспортным средством с момента его приобретения подтверждается страховым полисом ОСАГО серии МММ № 5031856856 на срок с 24.10.2019 по 23.10.2020, в который истец включен в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, чеком по операции об уплате транспортного налога от 20.10.2023, фотоматериалами.

То обстоятельство, что истец не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, не имеет правового значения, поскольку государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением или прекращением права собственности на него.

Поскольку в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у покупателя вещи возникает с момента ее передачи, Отемов А.Х. является собственником автомобиля.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 49036/19/26015-ИП в отношении должника Дащенко С.И. о взыскании с него с пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 358 080,09 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 28.01.2020 наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В рамках исполнительного производства № 61447/22/26015-ИП в отношении должника Дащенко С.И. о взыскании с него с пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 497 739,40 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 03.06.2022 наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

С учетом того, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста и запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на спорный автомобиль собственником транспортного средства являлся Отемов А.Х., а не должник по исполнительным производствам – Дащенко С.И., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отемова А.Х. удовлетворить.

Освободить автомобиль марки ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 28.01.2020 в рамках исполнительного производства № 49036/19/26015-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 03.06.2022 в рамках исполнительного производства № 61447/22/26015-ИП, и снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко