Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1333/2023 (37RS0013-01-2023-000038-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Александровича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Южскому, Палехскому и Песятковскому районам УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мельников С.А. обратился в суд с иском к ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств в размере 46094, 68 руб.

Исковое заявление мотивировал тем, что в производстве ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Ивановской области находились исполнительные производства № 14716/21/37023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 022138890 от 18.01.2021, № 33611/22/37023-ИП от 24.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-922/2020 от 08.09.2020, № 16250/21/37023-ИП от 26.02.2022, № 15760/21/37023-ИП в отношении Мельникова С.А.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, на основании которого (постановления) у административного истца в принудительном порядке удержано 78064, 07 руб.

Истец является тезкой Мельникова С.А. – должника по исполнительным производствам, поэтому удержание денежных средств у административного истца является неправомерным.

В этой связи, Мельников С.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам по удержанию денежных средств из заработной платы Мельникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, незаконным; взыскать с ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам неправомерно удержанные денежные средства в размере 46094, 68 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельников С.А., Терехина В.В.

Определением суда от 13.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Репина С.С.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НАО «ПКБ», ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения дела сумма убытков уменьшена истцом до 14125, 29 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что в производстве ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области находились исполнительные производства:

- № 13828/19/37023-ИП (5445/15/37023-ИП) от 05.06.2015 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу Терехиной В.В. алиментов на содержание ребенка, окончено 17.05.2019;

- № 13783/19/37023-ИП (989/16/37023-ИП) от 02.02.2016 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу Додоновой А.В. алиментов на содержание детей, окончено 17.05.2019;

- № 14716/21/37023-ИП от 20.02.2021 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу Терехиной В.В. алиментов на содержание ребенка, окончено 20.02.2021;

- № 15760/21/37023-ИП от 25.02.2023 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу МИФНС России № 3 по Ивановской области о взыскании госпошлины в размере 150 руб., окончено 14.07.2021;

- № 16250/21/37023-ИП от 26.02.2021 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № 625/0751-0001525 в размере 10200 руб., окончено 06.05.2021;

- № 33122/21/37023-ИП от 07.05.2021 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу УФССП России по Ивановской области исполнительского сбора в размере 1000 руб., окончено 09.07.2021;

- № 33611/22/37023-ИП от 24.05.2022 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 625/751-0002118 в размере 74126, 48 руб., окончено 24.10.2022;

- № 41521/22/37023-ИП от 07.07.2022 о взыскании с Мельникова С.А. в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0751-0001525 в размере 8747, 20 руб.

В рамках указанных исполнительных производств должником является Мельников С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, СНИЛС №.

Истец Мельников С.А. уроженец <адрес>, СНИЛС №, то есть не является должником по указанным исполнительным производствам.

Из искового заявления следует, что в рамках исполнительных производств в отношении Мельникова С.А. (СНИЛС №) с истца ошибочно удержаны денежные средства: 10200 руб. (исполнительное производство 16250/21/370 23-ИП от 26.02.2021); 31969, 39 руб. (исполнительное производство № 33611/22/370 23-ИП от 24.05.2022); 1775, 29 руб. (исполнительное производство № 34790/20/370 23-ИП от 05.10.2020); 1000 руб. (исполнительное производство № 42833/20/370 23-ИП от 23.11.2020); 16276, 72 руб. (исполнительное производство № 33611/22/37023-ИП); 15692, 67руб. (исполнительное производство № 33611/22/370 23-ИП); всего 76914, 07 руб.

В подтверждение удержаний суду представлены банковские выписки по счетам.

Постановления об обращении взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства № 16250/21/370 23-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Репиной С.С., в рамках исполнительного производства № 33611/22/37023-ИП - судебным приставом-исполнителем ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области Скворцовой Е.В.

Кроме того, истцом дополнительно указано на удержание денежных средств в размере 1150 руб., но в подтверждение указанной суммы представлено постановление об окончании исполнительного производства № 15760/21/37023-ИП от 14.07.2021, а не выписка по счету.

Всего по расчету истца удержано 78064, 07 руб., из которых возвращено 31969, 39 руб., в связи с чем, сумма неправомерно удержанных денежных средств составила 46094, 68 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом предъявленная к взысканию денежная сумма уменьшена на 31969, 39 руб., которые были возвращены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, сумма, предъявленная к взысканию, составила 14125, 29 руб.

Платежным поручением от 21.02.2023 истцу дополнительно возвращена денежная сумма в размере 10200 руб., что истцом не оспаривалось. Однако, заявлений об уменьшении размера предъявленных требований Мельниковым С.А. заявлено не было.

Таким образом, размер убытков составляет 14125, 29 руб. – 10200 руб. = 3925, 29 руб.

По мнению суда, удержание денежных средств в размере 1150 руб. не подтверждено достаточными доказательствами, поскольку из постановления об окончании исполнительного производства от 14.07.2021 следует, что сумма удержаний составила 0 руб. при наличии задолженности 1150 руб., выписка по счету, подтверждающая удержание данной суммы не представлена.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая возвращению истцу, составляет 3925, 29 руб. – 1150 руб. = 2775, 29 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда (за исключением случаев компенсации вреда, причиненного правомерным поведением причинителя вреда); наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда (за исключением осуществления возмещения либо компенсации вреда независимо от вины причинителя вреда). При отсутствии хотя бы одного из условий основания для применения меры гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда отсутствуют.

В силу положений ст.12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе –ИП от принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В целях реализации исполнительских действий судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что требование об указании в исполнительном документе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен), на судебный приказ не распространяется.

Вместе с тем, исходя из приведенных выше норм материального права, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по правильному исполнению исполнительного документа, в связи с чем, судебному приставу-исполнителю предоставлено право на получение различными способами персональных данных, в том числе, должника.

Однако, судебный пристав-исполнитель вправе получать информацию о должнике, в том числе и его дате рождения, месте жительства только при совершении исполнительных действий, которые осуществляются уже после возбуждения исполнительного производства.

По смыслу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства должна была совершить действия, направленные на установление личности должника, что сделано не было.

Истец Мельников С.А. должником по исполнительным производствам не является, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, в связи с чем, осуществлялись действия по возврату денежных средств истцу.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с казны Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 565 руб. Факт несения расходов подтвержден квитанцией и договором на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Мельникова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Южскому, Палехскому и Песятковскому районам УФССП России по Ивановской области Репиной С.С., Скворцовой Е.В., выразившееся в удержании денежных средств из заработной платы Мельникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с пользу Мельникова Сергея Александровича (ИНН №) с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны убытки в размере 12975, 29 руб., судебные расходы в размере 5565 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист на сумму 10 200 руб. не выдавать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2023