Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 31.03.2015

                                                  Приговор

                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                      29 апреля    2015 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: Беловой ФИО18

подсудимых: Нестерука ФИО19, Голубева ФИО20;

защитников: адвоката Гавриш ФИО21 представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Насекина ФИО22 представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре: Тарамовой ФИО23

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

    Нестерука ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Голубева ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

                           Установил:

    Голубев ФИО26, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Нестеруком ФИО27, направленному на тайное хищение чужого имущества, по предложению Голубева ФИО28 пришли к административному зданию № по <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, где подставив имеющуюся там лестницу к оконному проему, незаконно проникли в помещение второго этажа указанного здания.

    Затем, Голубев ФИО29 и Нестерук ФИО30 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитили чугунные радиаторы системы отопления в количестве 20 штук, состоящие из 8 секций, стоимостью <данные изъяты> за одну секцию, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

    Обратив похищенное в свою собственность, Нестерук ФИО31 и Голубев ФИО32 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

    Голубев ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО13 похитить чугунные радиаторы из здания <данные изъяты> в <адрес> По лестнице они залезли на второй этаж и через окно проникли в помещение. Всего похитили 20 радиаторов, сбросили их вниз. Потом на машине <данные изъяты> увезли на пункт приема цветного металла по <адрес>. Металл сдали по его (Голубева) паспорту. Получили около <данные изъяты> рублей. Деньги потратили на собственные нужды. Ущерб в настоящее время возместили, выплатили по <данные изъяты> каждый. В содеянном раскаивается.

    Подсудимый Нестерук ФИО34 дал суду аналогичные показания, пояснив, что управлял автомобилем он (Нестерук).

    Признательные показания подсудимые подтвердили при проверке на месте с их участием (том 1 л.д.199-203, 163-169).

              Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

         Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней подошел генеральный директор <данные изъяты> ФИО5 и сообщил, что из административного здания, которое выставили на продажу, расположенное по адресу: <адрес>, похитили чугунные радиаторы системы отопления в количестве 25 штук по 8 секции. В этот же день она съездила на данный адрес и убедилась, что похитили чугунные радиаторы в количестве 20 штук по 8 секции, которые были установлены в различных комнатах, и посчитала она их по креплениям, где были установлены данные радиаторы. Здание было построено в 1985 году, с момента постройки данные радиаторы системы отопления были установлены и с тех пор не менялись. В связи с тем, что ферму, расположенную в <адрес> здание, расположенное по адресу <адрес> выставили на продажу. Голубев и Нестерук ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним нет. (том 1 л.д.87-91,92-95, л.д.104).

ФИО5, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в здание, принадлежащее <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., откуда похитили радиаторы отопления в количестве 25 штук по 8 секции, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.                                                        (том 1 л.д. 9-10);

          Место происшествия осмотрено, установлено отсутствие радиаторов отопления на втором этаже административного здания расположенного по адресу: <адрес>

                                      (том 1 л.д. 15-24,25-31);

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного отсека радиатора чугунного <данные изъяты> на дату совершения преступления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом качественного состояния (износа) составила: <данные изъяты> копеек.

                                           (том 1    л.д. 36-50);

ДД.ММ.ГГГГ возле здания <адрес>, был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный знак № регион с прицепом, осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен по принадлежности.                             (том 1 л.д. 58-61,62-65,66,69);

    Из помещения весового контроля на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копии книги учета приемосдаточных актов и приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гр. ФИО35., предъявив паспорт сдал металл и приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

                                            (том 1    л.д. 72-75,78-81,82);

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришел ее племянник Голубев ФИО36, который рассказал ей что он (Голубев ФИО37.) со своим знакомым Нестерук ФИО38 проникли в помещение здания расположенного по адресу: <адрес> и похитили чугунные радиаторы системы отопления.                  (том 1 л.д. 139-141);

          Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. к Нестерук ФИО39 приезжали сотрудники полиции. Нестерук рассказал, что он с Голубевым ФИО40 совершили кражу чугунных радиаторов, из общежития, расположенном в <адрес>.                 (том 1 л.д. 131-134);

         Свидетель ФИО8 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нестерук с Голубевым совершили кражу чугунных радиаторов, со второго этажа, административного здания расположенного по адресу: <адрес>.                 (том 1 л.д. 135-138);

      Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Голубева и Нестерука в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

    Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Предварительный сговор подтверждается договоренностью на совершение хищения, возникшей между подсудимыми до выполнения объективной стороны преступления, незаконность проникновения в помещение- противоправной, корыстной целью и способом проникновения –через окно второго этажа здания.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы.

<данные изъяты>

    Оснований для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд учитывает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а Нестеруку также и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления и перевоспитания подсудимые не нуждаются в изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей и в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

    Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, их отношение к содеянному, не назначает.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

                                                Приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ ░.░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░ ░░░46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░