Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4887/2023 ~ М-3430/2023 от 09.08.2023

Дело №2-4887/2023                                       копия

42RS0019-01-2023-006758-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.

при помощнике                                Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03.10.2023 года

гражданское дело по иску ООО УК «30 квартал» к наследственному имуществу Васильевой П. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «30 квартал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой П. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Просит взыскать с наследника Васильевой П.А.    задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15895,89 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3594, 34 руб., государственную пошлину в размере 779,61 руб., почтовые расходы в размере 78,12 руб., оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что договор управления заключен по инициативе собственников помещений на основании и условиях, принятых решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласованных с Управляющей компанией, которыми утверждено решение о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – управление управляющей компанией, а также принято решение по выбору управляющей компании многоквартирным жилым домом – ООО УК «30 квартал» (ИНН 4253997880). Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит Васильевой П. А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период действия договора ответчик своевременно не производил оплаты за ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У истца имеются сведения    о том, что Васильева П. А. выписана как умершая, данные о наследниках отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов взыскиваемая истцом задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть    после смерти Васильевой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.      и относится к коммунальным платежам за унаследованную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся у наследников Васильевой П.А. после ее смерти (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), не входит в наследственное имущество и подлежит взысканию с лиц, принявших наследство.

При этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление о ее взыскании подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции, не может быть рассмотрено в районном суде.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, требования истца имущественного характера заявлены в размере 19490,23 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское по иску ООО УК «30 квартал» к наследственному имуществу Васильевой П. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий        (подпись)                    Е.И. Козлова