Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2023 ~ М-960/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1-3108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Минибаевой М. В. к Мкртчяну А. С., Семеновой Т. А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года истец Минибаева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Кия Соул гос номер № по вине водителя Мкртчяна А.С., с ответчиков в солидарном порядке в размере 108681 руб., судебные и почтовые расходы. Также просила взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 108681 рубль с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства Киа Церато государственный регистрационный знак № Мкртчяна А.С., собственник Семенова Т.А. транспортному средству истца Киа Соул государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, истцу- материальный ущерб.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Церато государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом средних цен Калужского региона на момент ДТП составляет 108681 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, материалами гражданского дела, объяснениями истца.

В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, судом приняты результаты независимой экспертизы. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, ответчиками результаты экспертизы не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков материального ущерба в солидарном порядке в размере 108681 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 788,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мкртчяна А. С. (паспорт гражданина РФ №), Семеновой Т. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Минибаевой М. В. (ИНН №) материальный ущерб в размере 108681 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 788,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373,62 руб.

Взыскать солидарно с Мкртчяна А. С. (паспорт гражданина РФ №), Семеновой Т. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Минибаевой М. В. (ИНН №) проценты на сумму ущерба в размере 108681 рубль с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года