Решение по делу № 2-931/2021 от 28.04.2021

Дело № 2 - 931/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар                                               28 апреля 2021 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Сергеевой Людмилы Игоревны к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Л.И. обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к САО «ВСК» с требованиями:

            - взыскать 33843,45 руб. - часть неиспользованной страховой премии, в течение которого договор страхования не действовал;

            - взыскать 16921,72 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя;

            - взыскать 30000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

            В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2020 между Сергеевой Л.И. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства.

21.05.2020 между Сергеевой Л.И. и САО «ВСК» был заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней № 19000NZI0731004836 в рамках Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов ООО «Фольксваген Банк РУС».

20.08.2020 Сергеева Л.И. выполнила обязательства по кредитному договору с ООО «Фольксваген Банк РУС» в полном объеме, после чего обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и выплаты части неиспользованной страховой премии за неиспользуемый период страхования. В удовлетворении заявления ответчиком было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 03.03.2021 в удовлетворении требования Сергеевой Л.И. о взыскании с САО «ВСК» части страховой премии по договору добровольного страхования отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком САО «ВСК» представлены возражения относительно исковых требований (л.д. 44).

Изучив представленные сторонами документы, содержащие объяснения своей позиции по существу возникшего спора, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2020 между Сергеевой Л.И. и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор № 0260580/1 на приобретение транспортного средства сроком по 20.05.2023. В соответствии с договором сумма кредита составила 455652,94 руб., сумма страховой премии - 36907,89 руб..

20.08.2020 Сергеева Л.И. выполнила обязательства по Кредитному договору с ООО «Фольксваген Банк РУС» в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Фольксваген Банк РУС» от 21.08.2020.

21.08.2020 Сергеева Л.И. обратилась к ответчику с заявлением с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть сумму оплаченной страховой премии за неиспользуемый период страхования.

Отказывая в удовлетворении требования истицы, ответчик указал, что отказ от Договора страхования был осуществлен по истечении 14 календарных дней после начала действия страхования, в связи с чем, уплаченная страховая премия возврату не подлежит, в соответствии с п. 5.2.3 Условий Договора страхования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Перечень приведенных в п. 1 ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов заёмщика, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения смысла, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Таким образом, если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истицей досрочно погашена задолженность по кредитному договору, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Следовательно, договор страхования действовал в период с 21.05.2020 по 20.08.2020, вследствие чего истица вправе получить часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало - пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования как заемщика.

Учитывая срок действия Договора страхования, а также дату полного погашения кредита, истица просит вернуть часть страховой премии в размере 33843,45 руб. Ответчик возражений по расчету не представил, мировой судья считает расчет правильным.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание данные разъяснения, размер штрафа составляет: 33843,45 * 50% = 16921,72 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1215,30 коп..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, а также состоявшееся решение по делу, суд приходит к выводу, что разумным пределом размера судебных расходов истца на оплату услуг представителя следует определить 5000 руб..

руководствуясь ст. 232.4  ГПК РФ, мировой судья

          Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сергеевой Людмилы Игоревны часть неиспользованной страховой премии в размере 33843,45 руб., штраф в размере 16921,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., всего 55765,17 руб..

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 1215,30 руб. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями в течение в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2021 года.

Мировой судья                                                            М.О. Марков