Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка                                                                          18 февраля 2022 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прокопьева С.А.,должностного лица –оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции Аверкиева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Прокопьева С. А., <дата> рождения, уроженцас. <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющегодвух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного,владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего:<адрес>, к административной ответственностив течение календарного года не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> оперативным дежурным ДЧ Отделения МВД России по Верхнеколымскому району лейтенантом полиции Аверкиевым А.И. (далее по тексту – ОтделениеМВД России) в отношении Прокопьева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1 КоАПРФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Прокопьев С.А., находясь в квартире <адрес>), в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей сожительнице ФНК нанес телесные повреждения характера: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> определена как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой    утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Должностное лицо– старший УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району майор полиции Кузин А.В., считает, что вина Прокопьева С.А. доказана материалами, собранными по делу.

В судебном заседании Прокопьев С.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что гражданская супруга сама его спровоцировала.

Выслушав объяснения должностного лица Кузина А.В., Прокопьева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности,обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № <дата>;

- заявлением ФНК.от <дата>;

- рапортом инспектора ПДНОтд МВД по Верхнеколымскому району капитанаполиции АМЕ. от <дата>;

- извещением в отдел МВД России по Верхнеколымскому району граждан с телесными повреждениями насильственного характера от <дата>;

- объяснениями ФНК. от <дата>, Прокопьева С.А. от <дата>,

- заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ РС(Я) № от <дата>.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемой к административной ответственности, других доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопьева С.А. нанесшего побои ФНК., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Прокопьева С.А. в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях Прокопьева С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину Прокопьева С.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Прокопьев С.А. ранее не судим,в течение года к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит,со стороны УУП ОМВДРФ по Верхнеколымскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении Прокопьева С.А. судом признаются: ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прокопьева С. А., <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Информация о получателе штрафа:

    УФК по РС (Я) ОМВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001; номер счета получателя 03100643000000011600; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 019805001; кор.счет 40102810345370000085, ОКТМО 98615151, КБК 18811601061010101140, УИН 18880014220553574023.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности Прокопьеву С.А., что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья                            О.И. Зиничева