Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 ~ М-59/2022 от 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г.                 г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2022 по иску прокурора <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта <данные изъяты> военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> <данные изъяты> Лазарева Д.А. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации, а также приложенных материалов усматривается, что с 15 сентября 2020 года по 28 ноября 2020 года Лазарев обучался в <данные изъяты> военном образовательном учреждении высшего образования <данные изъяты> При этом, 15 сентября 2020 года с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания, а отчислен Лазарев был по нежеланию учиться.

Как следует из иска, после отчисления из военного учебного заведения, свои обязательства по возмещению учебному заведению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в добровольном порядке, Лазарев не выполнил.

Ввиду изложенного, прокурор на основании части ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» просил взыскать с Лазарева в пользу <данные изъяты>, затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере 61720 рублей, а также сумму государственной пошлины от уплаты которой прокурор и истец освобождены.

Военный прокурор <данные изъяты> Линев В.В., а также его представитель – помощник военного прокурора Уфимского гарнизона Тарасов М.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, а в своих письменных заявлениях требования иска поддержали и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца Королькова М.М., также уведомлённая о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла, а в своём письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Лазарев, несмотря на надлежащее извещение почтовой связью, в судебное заседание не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г", "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 (далее – Методика), которое реализовано в Вооруженных Силах Российской Федерации приказом от 8 августа 2008 года № 434 Министра обороны Российской Федерации.

Как установлено по делу, согласно выписке из приказа от 15 сентября 2020 года № <данные изъяты> Министра обороны Российской Федерации, Лазарев с указанного числа был зачислен на первый курс в <данные изъяты> на обучение по военной специальности <данные изъяты>, а приказом от 21 сентября 2020 года № начальника <данные изъяты> – с 15 сентября 2020 года зачислен в списки личного состава этого учебного заведения.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Лазарев 15 сентября 2020 года заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания. При этом, согласно названному контракту, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Лазарева, составляло 370319 рублей в год, что установлено соответствующим расчетом, утвержденным <данные изъяты> для контрактов, заключаемых в указанном учебном заведении в 2020 году.

Приказом от 24 ноября 2020 года № <данные изъяты> начальника <данные изъяты> Лазарев был отчислен из числа курсантов этого учебного заведения по нежеланию учиться, а приказом от 27 ноября 2020 года № того же должностного лица, с 28 ноября 2020 года переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву т.е., фактически, отчислен от обучения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд полагает, что ответчик был обязан возместить затраченные на его обучение денежные средства, поскольку проходил военную службу по контракту и был отчислен из военной образовательной организации высшего образования по основанию, предусмотренному п. 7 статьи 35 Закона.

Согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Лазарева, а также справке-расчёту, исполненному врио начальника <данные изъяты>, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Лазарева за период обучения в училище составляет 61720 рублей, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере 370319 рублей.

Вместе с тем, после проверки представленного истцом расчёта подлежащих взысканию денежных средств, в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами, суд полагает, что такой расчёт произведён не правильно, поскольку в отсутствие законодательного закрепления об этом, окончательная сумма была округлена в большую сторону до рубля.

При этом, произведя надлежащий расчет с применением соответствующей формулы из Методики, определенной вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации суд установил, что сумма, подлежащая взысканию с Лазарева, составляет 61719 рублей 83 копейки, то есть на 17 копеек меньше заявленной в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требований иска, но лишь частично – на сумму 61719 рублей 83 копейки, а на сумму, превышающую вышеуказанную, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Принимая решение об удовлетворении требований иска в указанном выше размере, суд учитывает молодой возраст ответчика, отсутствие противопоказаний к труду, в том числе по состоянию здоровья и его возможность официального трудоустройства что, в отсутствие доказательств обратного, полагает обстоятельствами, исключающими снижение суммы, подлежащей взысканию с него. Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения суммы задолженности Лазарева, в том числе предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», ответчиком не приведено и судом не усматривается.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит так же и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор был освобождён и размер которой, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 6 ст. 52 того же кодекса, составляет 2052 рубля. Данная государственная пошлина, в соответствии с положениями статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта <данные изъяты> военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> <данные изъяты> Лазарева Д.А. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Д.А. <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (<данные изъяты> денежную сумму в размере 61719 (шестьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 83 копейки в счёт возмещения затрат на его военную и специальную подготовку за период обучения.

В удовлетворении остальной части требований истца к Лазареву Д.А. на сумму 17 (семнадцать) копеек, отказать.

Государственную пошлину в размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с Лазарева Д.А. в доход бюджета городского округа <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения по правилам, предусмотренным статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу         (подпись) А.А. Серов