Решение по делу № 5-217/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-217/2021

УИД <НОМЕР> 66MS0039-01-2021-000401-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я. (620142, г. Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Жарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «<ФИО1>» Жаров Е.В. в нарушение п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 15 ФЗ № 402 «О бухгалтерской отчетности» не представил в установленный срок - <ДАТА3> в МИФНС России <НОМЕР> 31 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2019. Фактически сведения предоставлены <ДАТА4> Таким образом, Жаров Е.В. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Жаров Е.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что того, что от Жарова Е.В. никаких ходатайств не поступало, его неявка признается судом неуважительной, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Бухгалтерский баланс в соответствии с ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» входит в состав бухгалтерской отчетности и должен предоставляться в налоговый орган в течение 30 дней по окончании квартала.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений в налоговый орган по месту учета.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина Жарова Е.В. в совершении правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2020; квитанцией о приеме отчетности; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; из которых усматривается, что действительно <ДАТА6> (отметка о принятии ИФНС) директором ООО «<ФИО1>» <ФИО3> представлена в МИФНС упрощенная бухгалтерская отчетность за 2019 с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, срок предоставления документов по законодательству - <ДАТА3>.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия директора ООО «<ФИО1>» Жарова Е.В. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.4, ч. 1          ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ранее к административной ответственности не привлекалось, внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. В связи с указанным к директору юридического лица подлежит применение предупреждения, как меры наказания за совершенное правонарушение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Жарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                             В.Я. Марчук