Решение по делу № 2-154/2013 от 04.03.2013

                                                                                                                                 Дело № 2- 154 /2013г. 

   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   04 марта 2013 года                                                                                          г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре к <ФИО1> о  взыскании незаконно полученных сумм пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере <НОМЕР>., указав, что ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на основании справки от 27.12.2011г. как учащийся дневного отделения <ОБЕЗЛИЧИНО>, со сроком обучения <ДАТА>. В <ДАТА>. истцом получены сведения о том, что ответчик отчислена из учебного заведения <ДАТА>. Ответчик  своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения,  в связи,  с чем образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в сумме <НОМЕР>. <ДАТА> года ответчицей была внесена на счет Управления <НОМЕР>. Остаток задолженности составил <НОМЕР>  В связи с  неосновательным обогащением ответчика, истец также просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА>. в сумме <НОМЕР>

            Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца по его заявлению.

           Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

   Подпунктом 1 пункта 2 данной статьи установлено, что  нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

            В судебном заседании установлено следующее. 

<ФИО2>. получала пенсию по случаю потери кормильца согласно ст. 9 Закона № 173-ФЗ от 27.12.2011 г. как учащаяся дневного отделения старше 18 лет <ОБЕЗЛИЧИНО>, со сроком обучения <ДАТА>

            Согласно выписке из приказа № <НОМЕР> <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1> заведения в связи с академической неуспеваемостью (л.д.9).О своем отчислении из учебного заведения ответчик в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Печоре не сообщила, несмотря на данное обязательство от <ДАТА>

            Согласно справке Пенсионного фонда РФ по г. Печоре истцу за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года произведена выплата пенсии в сумме <НОМЕР>. (л.д. 11, 12). Заявлением от <ДАТА> г. <ФИО2>. обязалась погасить сумму переплаты <НОМЕР>. в <НОМЕР> г. в сумме <НОМЕР>. и в мае - <НОМЕР>. (л.д. 15). Сумма <НОМЕР>. внесена ответчиком <ДАТА> г. (л.д.16), сумма <НОМЕР>. не внесена, несмотря на направленное ответчику извещение (л.д. 17).

В соответствии со ст. 25 вышеназванного закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, еслипредставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст.1109ГК РФ оснований для отказа возвратить истцу суммы неосновательного обогащения у ответчика не имеется. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы  пенсии в размере <НОМЕР>. В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на суммунеосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств Исходя из п.1 ст. 395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов 231, 19 руб. за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом судом проверен, является обоснованным и принимается судом. Таким образом, суммапроцентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца,  составляет 231, 19 руб. Дело рассматривается в пределахзаявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). При удовлетворении заявленных требованийс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. (ст. 103 ГПКРФ). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Коми незаконно полученную пенсию по потере кормильца в <НОМЕР> коп. (три тысячи девятьсот шесть руб. 09 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>. (двести тридцать один руб. 19 коп.). Взыскатьс <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в размере <НОМЕР>. (четырестаруб. 00 коп.). Ответчиквправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение также можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья - С.В. Жилина.

Мотивированное решение

изготовлено на ПК 07 марта  2013 года