Решение по делу № 1-5/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-5/2022

УИД 22MS0031-01-2022-000152-45

П Р И Г О В О Р

                                                 Именем Российской Федерации

          г. Бийск 24 июня 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина,

при секретаре Колеговой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого Очищалкина С.В.,

защитника - адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Очищалкина Сергея Викторовича,  родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, 

судимого:

- 21 апреля 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.08.2020 года по отбытии срока наказания;

- 09 июля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 26.04.2022 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание;

- 06 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.04.2022 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание;

- 13 сентября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

  осужденного:

- 28 марта 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

  - 05 мая 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ,, ч 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Бийского городского суда Алтайского края от 13.09.2021 года, от 09 июля 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 06.09.2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02 июня 2022 годаБийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Очищалкин С.В. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у Очищалкина С.В. находящегося в помещении магазина «Альтерра» по адресу пер. Шубенский, 75, Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альтерра» (далее по тексту - ООО «Альтерра»).

          Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Очищалкин С.В. не посвящая в свои преступные намерения <ФИО1>, взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: «набор сварочного оборудования СМ-03-V, 1500 W, d 20-40 РТП» в количестве 1 шт. стоимостью 2677 рублей 75 копеек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Очищалкин С.В. сложил данный товар себе под куртку. После чего, Очищалкин С.В. прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и покинул помещение магазина «Альтерра». После чего он вернулся в магазин, взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар:«кран шаровый для воды 2 г/г рычаг СТМ СТАНДАРТ СWFFН002» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 1113 рублей 03 копейки. Всего на сумму 2226 рублей 06 копеек;«лейка для душа Моdernа 5 режимов GА4051» в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 365 рублей 01 копейки. Всего на сумму 730 рублей 02 копейки, принадлежащий ООО «Альтерра». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Очищалкин С.В. сложил данный товар в боковые карманы куртки. После чего, Очищалкин С.В. прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и покинул помещение магазина «Альтерра», тем самым совершил хищение имущества ООО «Альтерра» на сумму 5633 рубля 83 копейки. С похищенным имуществом Очищалкин С.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

           В результате умышленных преступных действий Очищалкина С.В. ООО «Альтерра» причинен материальный ущерб на сумму 5633 рубля 83 копейки.

            ПодсудимыйОчищалкин С.В. первоначальнов судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал, пояснил, что в декабре 2021 года у него сломался дверной замок, поэтому он и <ФИО1> на такси приехали в магазин «Альтерра» купить новый, также в магазине их интересовали прокладки на душевой шланг. <ФИО1> доставала ему краны, чтобы он их мог рассмотреть, и затем они ложили их обратно. Затем, ничего не купив, ушли из магазина и на том же такси доехали до рынка, где он вышел и пересел на автобус № 77, а <ФИО1> поехала на таксе дальше, он за такси не расплачивался, за такси расплачивалась <ФИО1>, но уже не в его присутствии.

            В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Очищалкина С.В. были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что30 ноября 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина «Альтерра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Шубенский, д. 75, где у него возник преступный умысел на хищение сварочного аппарата для пластмассовых труб. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа вышеуказанный сварочный аппарат и положил его себе под куртку. После чего вышел на улицу, а затем снова вернулся в помещение магазина, где проходя по торговому залу на стеллаже увидел 2 шаровых крана и две лейки для душа, в этот момент у него также возник преступный умысел на хищение данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный товар и положил их себе в боковые карманы куртки. После чего прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар. Затем продал похищенное им имущество, а денежные средства потратил на собственные нужды. 20 декабря 2021 года к нему домойприехали сотрудники полиции и доставили его в ОП «Восточный» для дачи объяснения по указанным им событиям. По данному поводу он дал объяснения и собственноручно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написалявку с повинной. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д. 71-72).

После оглашения показаний подсудимый Очищалкин С.В.не подтвердил их в полном объеме, указал, что признательные показания в ходе дознания, а также явку с повинной давал, в связи с договоренностью с оперативными сотрудниками, которые обещали ему не заключать его под стражу в обмен на его признательные показания.

Впоследствии Очищалкин С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что с оперативными сотрудниками у него не было договоренности, ранее в судебном заседании давал неправильные показания, показания данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными доказательствами: 

показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>,данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что онработает в должности управляющего торгово-складского комплекса «Альтерра», который расположен по адресу: Алтайский край, г. Бийск, проезд Шубенский, д. 75, принадлежащего ООО «Альтерра». 03 декабря 2021 года в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: «набор сварочного оборудованияСМ-03-V, 1500 W, d 20-40 РТП» стоимостью 2677 рублей 75 копеек, «краншаровый для воды 2 г/г рычаг СТМ СТАНДАРТ СWFFН002» стоимостью 1113 рублей 03 копейки, в количестве 2 шт. на общую стоимость 2226 рублей 06 копеек, «лейка для душа Моdernа 5 режимов GА4051» стоимостью365 рублей 01 копейки. В количестве 2 шт. на общую стоимость 730 рублей 02 копейки. После чего им были просмотрены записи камер видеонаблюдения и обнаружено, что 30 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял со стеллажа набор сварочного оборудования для сварки труб и положил его себе под куртку. После чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и покинул помещение магазина. Через 2 минуты указанный мужчина снова зашел в магазин и взял со стеллажа два шаровых крана и 2 лейки для душа, сложилих себе в карманы куртки, прошел мимо кассы не рассчитавшись за товар, после чего вышел из помещения магазина. Таким образом, ООО «Альтерра» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5633 рубля 83 копейки (л.д. 63-64);

показаниями свидетеля <ФИО1>, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в судебное заседание, о том, что 30 ноября 2021 года в период с 14 часов 13 минут до 15 часов 00 минут они с Очищалкиным С.В. приехали на такси в магазин «Альтерра», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер.Шубенский, д. 75. В магазине она рассматривала товар и за действиями Очищалкина С.В. не наблюдала. Через некоторое время они с Очищалкиным С.В. вышли из магазина, после чего вновь вернулись в магазин и она продолжила рассматривать товар в магазине, не наблюдая за действиями Очищалкина С.В. После чего они вышли из магазина и поехали по адресу: <АДРЕС>, где она рассчиталась за такси и ушла домой, а Очищалкин С.В. остался там.  О том, что Очищалкин С.В. совершил кражу в магазине «Альтерра» ей стало известно от сотрудников полиции, ей он о совершенной им краже ничего не говорил(л.д. 89-91);

показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседание, о том, что 30 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут он приехал на адрес: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д. 57, где к нему в машину сели ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые проехали к магазину «Альтерра», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Шубенский, д. 75, где они вышли из автомобиля и направились в магазин, а он остался ждать их в машине. После чего он видел, как указанные мужчина и женщина вышли из помещения магазина, после чего снова вернулись в магазин. Примерно через 15 минут они снова вышли из магазина и сели к нему в автомобиль и они поехали по адресу: <АДРЕС>, где они рассчитались за поездку и вышли из автомобиля (л.д. 85-87); 

показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в судебное заседаниео том, что он служит в полиции в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО2> по факту хищения 30 ноября 2021 года по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Шубенский, д. 75, имущества, принадлежащее ООО «Альтерра». В ходе проведения проверки был установленОчищалкинС.В., которой в ходе беседысобственноручно без оказания на него какого-либо давления с его стороны написал явку с повинной по факту хищения имущества из магазина «Альтерра» (л.д.75-77);

Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Альтерра» по пер. Шубенский, 75, в г. Бийске, в ходе которого был изъят диск с камер видеонаблюдения (л.д. 7-9);

- счет-фактуройот 17 ноября 2021 года №РН 00003198, согласно которой стоимость крана шарового для воды 2 г/г рычаг СТМ СТАНДАРТ СWFFН002 составляет1113 рублей 03 копейки  (л.д. 36-49);

- товарной накладной от 25 ноября 2021 года №НС-РС005048, согласно которой стоимость  лейки для душа Моdernа 5 режимов GА4051 составляет 365 рублей 01 копейка  (л.д. 41-42);

- счет-фактурой от 10 ноября 2021 года №УТ-7987, согласно которой стоимость набора сварочного оборудования СМ-03-V, 1500 W, d 20-40 РТП составляет 2677 рублей 75 копеек  (л.д. 43-45);

- справкой ООО «Альтерра», согласно которой стоимость ущерба составляет 5633 рубля 83 копейки (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2021 года и диском, согласно которому осмотрендиск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Альтерра» от 30ноября 2021 года, признанного и приобщенного к уголовному делу вещественного доказательства(л.д. 78-82);

  Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, представитель потерпевшего и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

          Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего,  свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Анализируя показания подсудимогоОчищалкина С.В., данных в судебном заседании по факту его непричастности к совершенному преступлению о том, что он не похищал товар, принадлежащий ООО «Альтерра», суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаютсяпоказаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами приведенными выше, а также показаниями самого Очищалкина С.В., который впоследствии признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, и подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе дознания.

В связи с чем, мировой судья принимает за основу показания подсудимого Очищалкина С.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Очищалкин С.В.подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Очищалкина С.В. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они подтверждены и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Довод Очищалкина С.В. в части не вручения ему копии обвинительного акта, мировой судья признает несостоятельным, поскольку он опровергается распиской о получении Очищалкиным С.В. копии обвинительного акта, оснований которой не доверять у суда не имеется, а также его первоначальными пояснениямиданными в судебном заседании о том, что копию обвинительного актаон получал 21 января 2022 года.

  Оценивая изложенное в совокупности, мировой судья считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.     

            Согласно заключению эксперта № 5 от 11 января 2022 годаустановлено, чтоОчищалкин С.В. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2 МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер их действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому мировой судья признает Очищалкина С.В. вменяемым. 

            В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 831 от 30 декабря 2021 годаОчищалкин С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  При назначении наказанияОчищалкину С.В. суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период погашения судимости и испытательном сроке при условном осуждении, характеризуется по месту прежнего отбывания наказания, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом  диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья признает и учитывает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание физической помощи близким родственникам. 

  Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Очищалкину С.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Очищалкин С.В. написал явку с повинной, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления именно  им, поскольку он был зафиксирован камерой видеонаблюдения в момент совершения преступления и его личность была установлена, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Очищалкину С.В., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования  расследованию преступлений, то есть иным смягчающим обстоятельством.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого  Очищалкина С.В. суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 21 апреля 2014 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений, при этом основания применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и  степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Очищалкину С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление при рецидиве и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        Учитывая, что Очищалкин С.В. совершил умышленное преступление в период погашения судимости и в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, оснований для  назначения ему наказания с учетом требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Очищалкину С.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы  принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая, что 02 июня 2022 года в отношении Очищалкина С.В. постановлен приговор Бийским городским судом Алтайского края, суд считает необходимым назначить Очищалкину С.В. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого Очищалкину С.В. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022 года.

Отбывать наказание Очищалкину С.В. надлежит в исправительной колонии  строгого режима  (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым зачесть Очищалкину С.В. в срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2022 года по 04 мая 2022 годаиз расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как с 05 мая 2022 года он взят под стражу по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05 мая 2022 года, где ему также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку зачет времени его содержания под стражей до 13 мая 2022 года приведет к двойному зачету времени содержания под стражей.  

Также зачесть Очищалкину С.В.время его содержания под стражей с 05 мая 2022 года по 01 июня 2022 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05 мая 2022 года из расчета один день за один день, со 02 июня 2022 года по 14 июня 2022 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022года из расчета один день за один день, с 12 мая 2021 года по 08 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; и срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022 года с 15 июня 2022 года по 23 июня 2022 года.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 28 марта 2022 года необходимо исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершено Очищалкиным С.В. до постановления приговора от 28 марта 2022 года.

Вещественное доказательство по делу:диск, хранящегося в материалах настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитникаКовальчука Д.В. в ходе дознания в размере 5175 рублей и в судебном заседании в размере 5175 рублей, а также защитника Исаева А.В. в судебном заседании в размере 6900 рублей суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отуслуг которыхОчищалкин С.В. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда адвокатов, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, соответственно, обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на  заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Очищалкина С.В. процессуальные издержки за его защиту в ходе дознания и судебного заседания вознаграждение адвокатов в размере 17250 рублей, в доход государства.

 Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Очищалкина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Очищалкину Сергею Викторовичупо настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Очищалкину Сергею Викторовичупо приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022 года, назначить ОчищалкинуСергею Викторовичу окончательное наказание в виде ДВУХлет ДВУХмесяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Очищалкину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Очищалкину С.В.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Очищалкину С.В.в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 марта 2022 года по 04 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а такжевремя его содержания под стражейс 05 мая 2022 года по 01 июня 2022 года по приговору Бийского городского суда Алтайскогокрая от 05 мая 2022 года из расчета один день за один день, со 02 июня 2022 года по 14 июня 2022 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022 годаиз расчета один день за один день, с 12 мая 2021 года по 08 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; и срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2022 года с 15 июня 2022года по 23 июня 2022 года.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 28 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного Очищалкина С.В. процессуальные издержки в размере 17250 рублейв доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья                                                                    Е.А. Красоткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Справка: приговор не обжалован, в законную силу вступил «__05_»__07____ 2022 года.

            Мировой судья                                                               Е.А. Красоткина