Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2024 ~ М-1448/2024 от 13.05.2024

25RS0<номер>-88

2-2537/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО>1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к <ФИО>2 о взыскании долга по кредиту,

установил:

истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между ООО МФК «ОТП Финанс» и заключен договор займа № <номер>.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от <дата>., по условиям которого право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края, судебный приказ № <номер> о взыскании с <ФИО>2 уступленной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с <ФИО>2:

- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.;

- почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>2 представил заявление согласно которого признал факт того, что брал кредит в ООО «ОТП Финанс» на личные нужды. Не имеет финансовой возможности выплачивать кредит, готов платить по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе РФ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в соответствии с которым договором могут быть установлены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения (п. 12 ч. 9 ст. 5).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>2 заключен договор кредита/займа № <номер>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МК «ОТП Финанс» (ранее ООО МФК «ОТП Финанс») и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № МФК-51 от <дата>, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору передано истцу в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа № <номер> от <дата>. мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края, с <ФИО>2 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата>, судебный приказ № <номер> о взыскании с <ФИО>2 уступленной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины отменен по заявлению должника.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО>2 обязанностей заемщика по кредитному договору, что не отрицал ответчик.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата>. по <дата>. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих погашение долга по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<ФИО>1 и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «<ФИО>1 и Безопасности» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в общем размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «<ФИО>1 и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                        А.В. Попова