Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-634/2022;) ~ М-552/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-51/2023

42RS0024-01-2022-001161-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года

г.Прокопьевск                                                                                        24 апреля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Голубничей Ирине Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании с Голубничей И.С. долга по договору займа.

Уточненные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голубничей И.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главкредит» обязалось передать заемщику денежные средства в сумме 73000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в графике платежей. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа подразумевают под собой проценты в порядке 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ранее истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судьи, ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В нарушение условий договора, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа в погашение задолженности заемщиком внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5100 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. – оплата процентов. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с Голубничей И.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29937 руб. из которых: 5633 руб. - основной долг, 24304 руб. - проценты за пользование займом. Далее оплаты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №:ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб. на погашение пени, ДД.ММ.ГГГГ – 6701 руб. из которых 360 руб. на погашение пени, 6341 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 7032 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 11392 руб. из которых 461 руб. - погашение основного долга, 10931 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 507 руб. – погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ - 1050 руб. – погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – 3651 руб. - погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – 2390 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 7041 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 10817 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 7370 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ - 11967 руб. из которых 4833 руб. – погашение основного долга, 7134 руб. – оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ – 3859 руб. – погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – 5935 руб. - погашение основного долга. После оплаты не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех поступивших платежей (в том числе об отмене судебного приказа) задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47165 руб. – задолженность по основному долгу, 23432 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Просит взыскать с Голубничей И.С. в пользу истца задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47165 руб. – задолженность по основному долгу, 23432 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представлены отзывы на возражения ответчиков, а также подробный расчет задолженности по договору займа.

В судебное заседание ответчик Голубничая И.С. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 3-4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

П.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Голубничей И.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главкредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 73000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в графике платежей (л.д.7-8,9).

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана Голубничей И.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6 договора). Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 9). Согласно указанного графика гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца платеж составляет 4999 руб.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена процентная ставка 65,700% годовых. Переменная процентная ставка по договору не применяется (л.д.7).

Заемщик Голубничая И.С. свои обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мировым судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главкредит». С Голубничей И.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29937 руб. из которых: 5633 руб. - основной долг, 24304 руб. - проценты за пользование займом (л.д.11 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мировым судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главкредит». С Голубничей И.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49379 руб. из которых: 14627 руб. - основной долг, 30364 руб. - проценты за пользование займом (л.д.16 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № И.о. мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, мировым судьей судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главкредит». С Голубничей И.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55600 руб. из которых: 34490 руб. - основной долг, 21110 руб. - проценты за пользование займом (л.д.13 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника Голубничей И.С. поступили возражения (л.д. 17 гражданское дело №).

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности представленным истцом (л.д.12) с учетом внесенных должником сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70597 руб., из которых: 47165 руб. – задолженность по основному долгу, 23432 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период следующий за периодом задолженность за который взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Сумма и сроки внесенных платежей ответчиком Голубничей И.С. не оспариваются. В связи с чем, при определении суммы задолженности суд исходит из доказательств, представленных ООО МКК «Главкредит».

Таким образом, с ответчика Голубничей И.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70597 руб., из которых: 47165 руб. – задолженность по основному долгу, 23432 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2317,91 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Голубничей Ирине Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голубничей Ирины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47165 руб. – задолженность по основному долгу, 23432 руб. – задолженность по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2317,91 руб., всего 72914,91 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий             /подпись/        Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-51/2023