Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2024 от 07.02.2024

76RS0024-01-2024-000629-18                        Дело № 12-127/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                14 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Орловой А.В. в интересах Груздева А.В. о восстановлении срока обжалования решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 01.12.2023 по протесту на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

02.02.2024 в суд поступила жалоба Орловой А.В. в интересах Груздева А.В. на решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 01.12.2023 по протесту на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения на том основании, что ранее – 29.12.2023 жалоба с соблюдением процессуального срока направлялась во Фрунзенский районный суд, определением которого от 15.01.2024 была возвращена с разъяснением права на повторное обращение в суд после устранения препятствий для рассмотрения жалобы.

Груздев А.В., его представитель Орлова А.В., должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель Орлова А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования поддержала, пояснив, что первоначально жалоба в суд направлена электронным заказным письмом. При этом процессуальный срок обжалования был соблюден, поскольку, как предполагает, обжалуемое решение от 01.12.2023 получено Груздевым А.В. 25 или 26 декабря 2023 года.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.12.2023 врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по протесту прокурора принято решение, которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023, вынесенное по факту ДТП НОМЕР, имевшего место 27.04.2023 на пр-те Октября, д. 55, г. Ярославля, и дело возвращено на новое рассмотрение.

С жалобой в суд на указанное постановление Груздев А.В. в лице представителя Орловой А.В. обратился 02.02.2024.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из приведенных норм КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое решение от 01.12.2023 получено заявителем в декабре 2023 года и на 02.02.2024 оно вступило в законную силу.

Достоверных проверяемых данных о том, что при обращении 29.12.2023 заявителя с жалобой в суд на указанное решение соблюден процессуальный срок обжалования, не представлено.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, объективных уважительных причин, по которым решение не обжаловано заявителем в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, а потому основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Орловой А.В. в интересах Груздева А.В. о восстановлении срока обжалования решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 01.12.2023 по протесту на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                            Д.К. Жданов