Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2024 ~ М-607/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-777/2024                         10 июня 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001088-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску *** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на здание магазина,

установил:

*** обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на здание магазина.

В обоснование иска указано, что в 2023 году на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ истец построил здание магазина общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу на праве аренды. Данная постройка в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной, так как построена с нарушением градостроительных норм и правил, а именно ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части несоответствия параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в части размещения на земельном участке без соблюдения отступов от границы участка в 3 метра. Постановлением Администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с ч. 6 ст. 55 ГК РФ. Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила (за исключением соблюдения отступов от границы участка в 3 м.), права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается досудебной экспертизой № ЭЗ. Просит суд признать за истцом право собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца *** в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям ЕГРИП *** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности *** по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах».

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя истца, что знание магазина, являющееся предметом рассматриваемого спора, построено истцом для целей ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между *** и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», земельный участок с кадастровым номером № предоставлен истцу для магазина.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, предмет и субъектный состав спора, наличие интересов каждой из сторон, касающихся правоотношений в сфере предпринимательской деятельности, указанное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску *** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на здание магазина передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (163000,
<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                        Н.Н. Кохановская