Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-3970/2022;) ~ М-3522/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-465/2023

24RS0028-01-2022-004736-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 января 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Голованову Н.А., мотивировав тем, что 15.01.2021 между сторонами по делу было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок до 15.01.2026 с обязанностью уплаты процентов в размере 8% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком по состоянию на 05.10.2022 образовалась задолженность в размере 1 908 013,92 руб., из которой: 1 884 826,99 руб. сумма основного долга, 20 013,83 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 173,10 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Голованов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между АО «Россельхозбанк» и Головановым Н.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок до 15.01.2026. Голованов, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 8% годовых ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа.

Согласно п. 12 соглашения предусмотрена уплата неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый день просрочки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов, а так же в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки после окончания начисления процентов.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что Голованов ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2022 составила 1 908 013,92 руб., из которой: 1 884 826,99 руб. сумма основного долга, 20 013,83 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 173,10 руб. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что Голованов обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) задолженность по соглашению № от 15.01.2021 в размере 1 908 013,92 руб., в том числе: 1 884 826,99 руб. сумма основного долга, 23 186,93 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2023.

Судья                       М.Д. Мугако