Решение от 18.03.2021 по делу № 1-6/2021 (1-74/2020) от 18.03.2021

Дело № 1-6/2021

УИД:66MS0187-01-2020-003964-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Пышма 18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н<ФИО1>,

с участием государственных обвинителей прокурора Пышминского района Макарова Е.Н., старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А., подсудимого Ощепкова Андрея Павловича, защитника адвоката Милицкого С.М., потерпевшей Нестеровой Л.А., при секретаре Угрюмовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ощепкова Андрея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца
с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 6, имеющего начальное общее образование, работающего трактористом в ООО «Дерней», военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Наказание отбыто. - 16.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Наказание не отбыто.

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ощепковым А.П. совершена угроза убийством в отношении Нестеровой В.А., в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в с. Черемыш Пышминского района Свердловскойобласти при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 31 октября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с 19:00 до 20:00 часов, Ощепков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Нестеровой В.А., с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, подойдя к Нестеровой В.А., набросил ей на шею электрический провод и данным электрическим проводом сдавил ей шею, от чего Нестеровой В.А. стало трудно дышать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Сейчас я тебя задушу!». Нестерова В.А. данную угрозу и действия Ощепкова А.П. восприняла реально, как угрозу убийством, так как Ощепков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее и были все основания опасаться осуществления данной угрозы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Ощепков А.П. заявил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Ощепков А.П. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации сзащитником.

При этом Ощепков А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Милицким С.М. ходатайство подсудимого Ощепкова А.П.  поддержано.

Государственный обвинитель Макаров Е.Н., потерпевшая Нестерова Л.А., не возражали относительно рассмотрения дела в отношении Ощепкова А.П. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Ощепкова А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным инкриминируемого преступления.

Действия Ощепкова А.П. в отношении потерпевшей Нестеровой В.А. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ощепков А.П. вменяем и должен нести уголовную ответственность. Ощепковым А.П. совершенооконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное подсудимым Ощепковым А.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, совершенное в отношении Нестеровой В.А. (л.д. 66-67, 69), вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.02.2021, вновь осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное в отношении Нестеровой В.А. (л.д. 137-138), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70-71), характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 80), в настоящее время имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения один из которых является малолетним, на иждивении имеет нетрудоспособного родственника, инвалидности не имеет.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у подсудимого.

Из материалов дела следует, что Ощепков А.П. до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 9). Такую позицию подсудимого Ощепкова А.П., основанную на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ощепкова А.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника, состояние его здоровья.

Совершение Ощепковым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его поведение при совершении преступления, в случае если бы он был трезв, то ответная реакция на поведение потерпевшего была бы такая же.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая склонность Ощепкова А.П. к противоправному поведению, поскольку настоящее преступление подсудимый совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении потерпевшей Нестеровой В.А., спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил преступление в отношении Нестеровой В.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.02.2021, вновь осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное в отношении Нестеровой В.А., должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, , мировой судья полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Ощепкову А.П. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Ощепкову А.П. наказания в виде лишения свободы, установленных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания мировой судья, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку в действиях Ощепкова А.П. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья при назначении Ощепкову А.П. наказания также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Ощепкова А.П. от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Ощепкову А.П. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Учитывая, что Ощепков А.П. совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Ощепкову А.П. надлежит в колонии-поселении.

Ощепков А.П. совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.02.2021, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности Ощепкова А.П., суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Ощепкову А.П. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение под конвоем.

Взять Ощепкова А.П. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Ощепкову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ощепкова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 18.03.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 ░ 16.02.2021 ░░ 17.03.2021 (░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░>