Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1291/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1936/2022

24RS0016-01-2022-002047-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при помощнике судьи Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Николая Васильевича к Лозбень Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком возврата до 10 февраля 2020 года с уплатой штрафа 15 000 рублей в случае несвоевременного возврата займа, под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом до момента фактического возврат всей суммы займа. Судебным приказом № 02-0768/28/2021 от 19.03.2021 по договору займа от 01.02.2020 взыскана задолженность по процентам за период с 01.02.2020 по 15.03.2021, штраф, расходы, присужденные денежные суммы удержаны принудительно из зарплаты должника. Судебным приказом № 02-5055/28/2021 от 28.12.2021 по договору займа от 01.02.2020 взысканы проценты за период с 16.03.2021 по 14.12.2021, судебные расходы, которые частично удержаны принудительно из заработной платы должника в сумме 13 263 рубля 89 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.03.2022 судебный приказ №02-5055/28/2021 от 28.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с 16 марта 2021 года по 22 июня 2022 года в сумме 56 336 рублей 11 копеек из расчёта: 150 рублей х 464 дня (с 16.03.2021 по 22.06.2022) = 69 600 рублей – 13 263 рублей 89 копеек = 56 336 рублей 11 копеек, а также государственную пошлину 1 890 рублей 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, и полученной ответчиком лично, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком возврата до 10 февраля 2020 года с уплатой штрафа 15 000 рублей в случае несвоевременного возврата займа, под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом до момента фактического возврат всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, ежемесячные платежи в счет погашения договора займа ответчиком не производятся, права истца подлежат судебной защите.

Судебным приказом № 02-0768/28/2021 от 19.03.2021 по договору займа от 01.02.2020 взыскана задолженность по процентам за период с 01.02.2020 по 15.03.2021, штраф, расходы, присужденные денежные суммы удержаны принудительно из зарплаты должника.

Судебным приказом № 02-5055/28/2021 от 28.12.2021 по договору займа от 01.02.2020 по договору займа от 01.02.2020 взысканы проценты за период с 16.03.2021 по 14.12.2021, судебные расходы, которые частично удержаны принудительно из заработной платы должника в сумме 13 263 рубля 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.03.2022 судебный приказ №02-5055/28/2021 от 28.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования был отменен.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, порядок возврата займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа от 01 февраля 2020 года за период с 16.03.2021 по 22.06.2022 из расчёта: 150 рублей х 464 дней (с 16.03.2021 по 22.06.2022) = 69 600 руб. - 13 263,89 руб. = 56 336 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по обязательству, не представлено.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 890 рублей 08 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Николая Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Лозбень Евгения Григорьевича в пользу Дмитриенко Николая Васильевича проценты по займу от 01 февраля 2020 года за период с 16 марта 2021 года по 22 июня 2022 года в сумме 56 336 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 08 копеек, а всего взыскать 58 226 (Пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 01 ноября 2022 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                  Е.А. Семенюк