Решение по делу № 2-152/2021 от 17.03.2021

Гр. дело № 2-63-152/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волжский 17 марта 2021 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области Серовой Т.А., при секретаре Скабелиной А.Ю., с участием представителя истца Леонова А.А.- Шаповалова Н.А., действующего на основании доверенности от 20 марта 2020 года, выданной сроком на три года, представителя ответчика общества с ограниченной ответственности страховая компания «ВТБ Страхование»- Меженского Д.С., действующего на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 декабря 2020 года, выданной сроком по 04 декабря 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственности страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил: Леонов А.А. обратился в судебный участок с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 14 сентября 2018 года между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 173 000 рублей 00 копеек под 19, 900% годовых со сроком возврата до 14 сентября 2023 года. Одновременно с заключением договора потребительского кредитования был заключён полис единовременного взноса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страховая премия по которому составляла 62107 рублей. Кредитный договор был досрочно погашен 14 сентября 2019 года. 17 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о закрытии полиса единовременного взноса и о возврате уплаченной суммы страховой премии в размере 41 520 рублей. 02 октября 2019 года в адрес Леонова А.А. был направлен ответ, в котором ему было отказано. 23 октября 2020 года в адрес финансового уполномоченного направлено обращение, которое было получено 27 октября 2020 года. Поскольку, до настоящего времени страховая премия истцу не возвращена просил взыскать с ответчика в его пользу неиспользованную страховую премию в размере 41 520 рублей, неустойку в размере 41520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей.В судебном заседании от представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Меженского Д.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Леонова А.А. без рассмотрения, ввиду не соблюдения обязательного досудебного порядка, так как решение финансового управляющего в материалах дела отсутствует. Представитель истца Леонова А.А.- Шаповалов Н.А., просил разрешить ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, при этом полагал, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до подачи иска в суд он обратился к финансовому уполномоченному, однако ответа на его обращение до настоящего времени не последовало. Истец Леонов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступивших в судебный участок письменных объяснениях, представитель финансового уполномоченного - Корнеев А.А. просил оставить исковое заявление Леонова А.А. без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюдён обязательный по данному спору досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному. Указав, что к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. В ответ на обращение истца направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению №У-20-159997/2020-001, в котором последнему было указано на необходимость устранения недостатков, допущенных при оформлении обращения. Повторное обращение в службу финансового уполномоченного потребителем не направлялось, в связи с чем решение по указанному обращению финансовым уполномоченным не выносилось. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, с 28 ноября 2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019). Настоящее исковое заявление поступило в суд 26 января 2021 года, т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным. Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2020 года Леонов А.А. почтой направил финансовому уполномоченному обращение с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, которое получено адресатом 27 октября 2020 года, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором 40412051065286. Однако в принятии к рассмотрению обращения Леонову А.А. было отказано, в связи с тем, что претензия в адрес финансовой организации общества с ограниченной ответственности страховая компания «ВТБ Страхование» им была направлена 17 сентября 2019 года, то есть до 28 ноября 2019 года, вследствии чего порядок, установленный ст. 16 Закона №123- ФЗ не был соблюден. Таким образом, обращение Леонова А.А. не соответствовало требованиям статьи 17 Закона №123- ФЗ и не могло быть рассмотрено в качестве обращения, поданного в соответствии с Законом №123-ФЗ. При таких обстоятельствах, Леоновым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство представителя ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственности страховая компания «ВТБ Страхование» Меженского Дениса Сергеевича удовлетворить. Исковое заявление Леонова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственности страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Справка: определение составлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 17 марта 2021 года. Мировой судья: