Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-482/2023 от 04.07.2023

№ 1-482/2023 (12301050050000447)

УИД: 25RS0005-01-2023-002920-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            1 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес>	Коваль М.А.
подсудимого	Кнышова А.А.
защитника по уд.№, по № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей	Охрименко В.Н.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Кнышова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кнышов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Согласно предъявленного обвинения, Кнышов А.А., в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой временно проживал с разрешения Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и никто не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 11.30 час. из коробки из-под украшений, расположенной в шкафу-купе в указанной квартире, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 48730 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 10350 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 31050 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 12990 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 11250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 час. из той же коробки <данные изъяты> похитил кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8 800 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 4190 рублей, пару серег из золота 585 пробы, стоимостью 33462 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 160 822 рубля.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Охрименко В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что Кнышов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью, он признал вину, раскаялся в содеянном, кроме того добровольно возместил ущерб ломбарду, откуда похищенное им имущество изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Кнышов А.А. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, он согласен с такими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым. Сообщила, что ущерб ей возмещен полностью, Кнышов А.А. принес ей извинения, она претензий к нему не имеет, с ним примирилась, они продолжают совместно проживать.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кнышов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном.

Судом установлено, что Кнышов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса сообщил, что заложил похищенные у Потерпевший №1 золотые изделия в ломбард и выдал залоговые билеты на заложенное имущество. Вследствие этих добровольных действий Кнышова А.А. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество было обнаружено и изъято из <данные изъяты> и возращено потерпевшей. Кнышов А.А. принес извинения потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет, простила его, они продолжают проживать совместно.

В судебном заседании изучалась личность и поведение в ходе следствия подсудимого Кнышова А.А., который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, способствовал расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в кроме того, добровольно возместил ущерб перед ломбардом, из которого было изъято похищенное имущество, т.е. Кнышов А.А. совершил активные действия, направленные на нейтрализацию негативных последствий своих противоправных действий.

С учетом фактических обстоятельств выдвинутого Кнышову А.А. обвинения, данных о личности и поведения Кнышова А.А., вследствие активных действий которого потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб, ее мнения о возможности прекращения уголовного дела, что в совокупности свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие Кнышова А.А. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Кнышова А.А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░20/00293 ░░ ░░.░░.░░░░, №░20/00273 ░░ ░░.░░.░░░░, №░20/00272 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.