Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 30.01.2023

Дело№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Молодцовой Н.И., при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Петрозаводской центральной коллегии адвокатов Коллегии адвокатов ФИО3 И.А., предоставившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер №, № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее несудимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут хх.хх.хх г. по 17 часов 40 минут хх.хх.хх г.распространял и публично демонстрировал порнографические материалы, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. ФИО1, посредством внесения персональных данных, а именно абонентского номера +№ Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), зарегистрированного на его имя, и даты рождения – хх.хх.хх г., зарегистрировал в локальной сети компании Общества с Ограниченной Ответственностью «Вконтакте» (http://vk.com) (далее по тексту социальная сеть «Вконтакте») персональную электронную страницу, имеющую сетевой адрес: ...» под псевдонимом «ФИО2 ФИО14», при этом, ознакомился и путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне, принял условия раздела «Правила пользования Сайтом «Вконтакте», которые согласно п. 6.3.4. п. «В» запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным способом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних, и возлагают на пользователя ответственность за любые действия, совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) социальной сети «Вконтакте».

хх.хх.хх г. в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь одной из комнат ... ... ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на незаконный оборот порнографических материалов, то есть их распространение и публичную демонстрацию, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО2 ФИО15»), будучи ознакомленным при регистрации с правилами о недопустимости распространения материалов порнографического содержания через данную социальную сеть, достоверно зная, что данный материал является порнографическим и запрещен к свободному распространению на территории Российской Федерации, не воспользовавшись при этом ограничениями в допуске пользователей, представленными администрацией Интернет-сайта «vk.com» в виде функции «Приватность», предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обеспечения доступа неопределенному кругу лиц для визуального ознакомления и копирования видеозаписи порнографического содержания, желая наступления таких последствий, грубо нарушая существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, так как подобные порнографические материалы могут провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале может спровоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре порнографического материала, действуя из иной личной заинтересованности, а именно, с целью общения на интимные темы с неограниченным кругом лиц и удовлетворения своих сексуальных потребностей, при помощи мобильного телефона «Realme» модель «PMX 1927» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), имеющего доступ к сети «Интернет», посредством услуги мобильных данных, подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО1, предоставленной ему оператором сотовой связи ПАО «МТС», а также, персональную электронную страницу, имеющую сетевой адрес: ...» под псевдонимом «ФИО2 ФИО17 обладая достаточными знаниями в области пользования мобильными средствами связи и их программным обеспечением, а также опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», неограниченному кругу лиц, а именно, добавил в раздел «Видеозаписи» электронной страницы пользователя «ФИО2 ФИО16 (...») социальной сети «Вконтакте», доступной для просмотра и копирования любым пользователям социальной сети «Вконтакте», видеозапись под названием (CF) Bi Porn I Би Порно#20 ... содержащую сцены нетрадиционного полового акта, признанную по заключению эксперта от хх.хх.хх г. порнографической по своему содержанию, которая была размещена на вышеуказанной странице в свободном, как для просмотра, так и для копирования доступе, вплоть до 17 часов 40 минут хх.хх.хх г..

Указанная видеозапись, размещенная ФИО1 на электронной странице пользователя «ФИО2 ФИО18» ...») социальной сети «Вконтакте» была доступна для просмотра не менее 27 пользователям электронной страницы «ФИО2 ФИО19 (... и просмотрена неустановленными следствием лицами.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы, путем их размещения на электронной странице пользователя «ФИО2 ФИО20» (... социальной сети «Вконтакте», причинив своими противоправными действиями ущерб общественной нравственности.

ФИО1в период времени с 14 часов 20 минут хх.хх.хх г. по 17 часов 40 минут хх.хх.хх г.распространял и публично демонстрировал порнографические материалы, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. ФИО1, посредством внесения персональных данных, а именно абонентского номера № Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), зарегистрированного на его имя, и даты рождения – хх.хх.хх г., зарегистрировал в локальной сети компании Общества с Ограниченной Ответственностью «Вконтакте» (http://vk.com) (далее по тексту социальная сеть «Вконтакте») персональную электронную страницу, имеющую сетевой адрес: ... под псевдонимом «ФИО2 ФИО21», при этом, ознакомился и путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне, принял условия раздела «Правила пользования Сайтом «Вконтакте», которые согласно п. 6.3.4. п. «В» запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным способом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних, и возлагают на пользователя ответственность за любые действия, совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) социальной сети «Вконтакте».

хх.хх.хх г. в 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь одной из комнат ... ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на незаконный оборот порнографических материалов, то есть их распространение и публичную демонстрацию, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО2 ФИО22 ...), будучи ознакомленным при регистрации с правилами о недопустимости распространения материалов порнографического содержания через данную социальную сеть, достоверно зная, что данный материал является порнографическим и запрещен к свободному распространению на территории Российской Федерации, не воспользовавшись при этом ограничениями в допуске пользователей, представленными администрацией Интернет-сайта «vk.com» в виде функции «Приватность», предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обеспечения доступа неопределенному кругу лиц для визуального ознакомления и копирования видеозаписи порнографического содержания, желая наступления таких последствий, грубо нарушая существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, так как подобные порнографические материалы могут провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале может спровоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре порнографического материала, действуя из иной личной заинтересованности, а именно, с целью общения на интимные темы с неограниченным кругом лиц и удовлетворения своих сексуальных потребностей, при помощи мобильного телефона «Realme» модель «PMX 1927» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), имеющего доступ к сети «Интернет», посредством услуги мобильных данных, подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО1, предоставленной ему оператором сотовой связи ПАО «МТС», а также, персональную электронную страницу, имеющую сетевой адрес: ...» под псевдонимом «ФИО2 Петров», обладая достаточными знаниями в области пользования мобильными средствами связи и их программным обеспечением, а также опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», неограниченному кругу лиц, а именно, добавил в раздел «Видеозаписи» электронной страницы пользователя «ФИО2 ФИО23» ...») социальной сети «Вконтакте», доступной для просмотра и копирования любым пользователям социальной сети «Вконтакте», видеозапись под названием (wnb) Bi Porn I Би Порно#44 ... содержащую сцены нетрадиционного полового акта, признанную по заключению эксперта от хх.хх.хх г. порнографической по своему содержанию, которая была размещена на вышеуказанной странице в свободном, как для просмотра, так и для копирования доступе, вплоть до 17 часов 40 минут хх.хх.хх г..

Указанная видеозапись, размещенная ФИО1 на электронной странице пользователя «ФИО2 ФИО24 (... социальной сети «Вконтакте» была доступна для просмотра не менее 27 пользователям электронной страницы «ФИО2 ФИО25 (... и просмотрена неустановленными следствием лицами.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы, путем их размещения на электронной странице пользователя «ФИО2 ФИО26» ... социальной сети «Вконтакте», причинив своими противоправными действиями ущерб общественной нравственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из совершенных преступлений признал полностью, по обстоятельствам совершенного пояснил, что в 2022 году им в социальной сети «ВКонтакте» была создана страница «ФИО2 ФИО27» для общения и просмотра видеофайлов. В марте 2022 просматривая группы, он обнаружил, а затем сохранил на своей странице два видеофайла, которые содержали порнографию. Когда сохранил данные видеофайлы, не подумал, что страница не закрыта настройками приватности.

Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

При допросах в качестве подозреваемого хх.хх.хх г. и обвиняемого хх.хх.хх г. ФИО1 пояснил, что примерно в 2008 году, он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» под никнеймом «ФИО1». Спустя некоторое время, в начале октября 2021 года, в социальной сети «Вконтакте» он зарегистрировал страницу под никнеймом «ФИО2 ФИО28» (... с использованием номера сотовой связи МТС +№, зарегистрированного на его имя. Регистрацию страницы он производил с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Realme» модель «PMX 1927» IMEI 1: №, IMEI 2: №». На страницу «Вконтакте» он заходил только через свой мобильный телефон. Страница не была скрыта настройками приватности, то есть любой пользователь сайта «Вконтакте» мог просматривать содержимое страницы, в том числе видеозаписи, размещенные на странице, а также копировать их. Цель открытия станицы была для определения сексуального предпочтения администратора страницы (владельца), чтобы к нему обращались лица с аналогичным предпочтением. Пользовался страницей только он, установил сложный пароль.

Созданную электронную страницу он использовал для общения с пользователями социальной сети, знакомств и просмотра различного видео-контента. Для этого он был подписан на социальные группы различной тематики, в основном это новостные группы, а также группы сексуальной направленности, где искал общения по интересам, то есть общения на интимные темы. В марте 2022 года, он использовал мобильный телефон, как в течение рабочего дня, так и в свободное время, в том числе для выхода на страницу «ФИО2 ФИО30 (...), но в большинстве случаев, как правило, мобильный телефон он использовал для выхода на электронную страницу «ФИО2 ФИО31 ... в выходные дни, находясь дома по адресу проживания: ..., Прионежский муниципальный район, .... При входе в сеть «Интернет», в основном он использовал мобильную связь оператора сотовой связи «МТС» - безлимитный мобильный интернет.

хх.хх.хх г. при просмотре видео-контента одной из социальных групп в сети «Вконтакте», содержащей материалы порнографического содержания, он увидел видеоролик порнографического содержания, который сохранил у себя на странице «ФИО2 ФИО32 (... где видео находилось в открытом доступе в разделе «видеозаписи». При просмотре в ходе допроса телефона, ФИО6, зайдя на станицу в социальной сети «Вконтакте» с никнеймом «ФИО2 ФИО33» ... сообщил, что на его странице имеется следующая видеозапись: название – (CF) Bi Porn I Би Порно#20 ... длительность записи 18:37, дата и время размещения – хх.хх.хх г. в 23:45). Не исключает, что указанный видеоролик, он размещал у себя на странице, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ... ....

хх.хх.хх г. при просмотре видео-контента одной из социальных групп в сети «Вконтакте», содержащей материалы порнографического содержания, он вновь увидел видеоролик порнографического содержания, который добавил к себе на страницу «ФИО2 ФИО35 (... где видео находилось в открытом доступе в разделе «видеозаписи». При просмотре телефона, ФИО1 сообщил, что на его странице с никнеймом «ФИО2 ФИО34» (... имеется следующая видеозапись: название – название – (wnb) Bi Porn I Би Порно#44 ... длительность записи 27:47, дата и время размещения – хх.хх.хх г. в 14:51). Не исключает, что указанный видеоролик, он размещал у себя на странице, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ... ....

Вышеуказанные видеоролики, размещённые на его странице, могли просматривать пользователи социальной сети «Вконтакте», с кем он обычно общался в переписке, а также другие пользователи социальной сети «Вконтакте», так как станица не была скрыта настройками приватности. Имена данных пользователей сообщить не сможет. Как правило, это были псевдонимы. С данными людьми он лично знаком не был, никогда не встречался. хх.хх.хх г., он скрыл страницу с никнеймом «ФИО2 ФИО36» ...) настройками приватности. Свою вину в размещении порнографических материалов на его странице «Вконтакте» признает. В совершении указанных действий раскаивается (т.1 л.д. 125-129, 178-180)

хх.хх.хх г. от ФИО1. поступило заявление, в котором он указал, что на созданную им страницу «ФИО2 Петров» в социальной сети «ВКонтакте» в Интернете он скачал и сохранил два видеофайла, содержащие сцены порнографического характера. Указанный записи находились в свободном для других пользователей доступе. (т.1 л.д.123)

Согласно протоколу выемки от хх.хх.хх г. ФИО1 выдал мобильный телефон марки Realme» модель «PMX 1927» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленной на нем sim-картой оператора сотовой связи МТС. В ходе осмотра предметов хх.хх.хх г. - мобильного телефона, изъятого у ФИО1, установлено, что на экране телефона отображается значок «Настройки», где в разделе «Пользователи и аккаунты» установлены различные аккаунты держателем телефона, в том числе социальная сеть «В Контакте»- ФИО2 Петров. При открытии электронной страницы под никнеймом «ФИО2 ФИО37» ...) в разделе «видеозаписи» размещено две видеозаписи порнографического содержания: (wnb) Bi Porn I Би Порно#44 ... и (CF) Bi Porn I Би Порно#20 ...), под обеими видеозаписями имеются комментарии пользователей и данные о просмотре этих видеозаписей. Кроме того, на указанной странице в разделе «Сообщества» установлены группы в количестве 89, преимущественного сексуальной нетрадиционной ориентации. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что страница под никнеймом «ФИО2 ФИО38» была им создана в начале октября хх.хх.хх г. года для общения с пользователями социальной сети, знакомств и просмотра различного видео-контента. Он был подписан на социальные группы различной тематики, в основном это новостные группы, а также группы сексуальной направленности, где он искал общения по интересам, то есть общения на интимные темы. Регистрацию страницы он производил с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Realme» модель «PMX 1927». В марте в два разных дня, находясь по адресу своего проживания, а именно: ..., ..., он добавил к себе на страницу в раздел «Видеозаписи» два видеоролика порнографического содержания, которые находились в свободном доступе, до момента, когда он скрыл страницу настройками приватности, то есть до хх.хх.хх г.. (т.1 л.д.132-134,135-161)

В ходе проверки показаний на месте хх.хх.хх г. ФИО1 продемонстрировал и рассказал об обстоятельствах хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. размещения на ранее им зарегистрированной электронной странице под никнеймом «ФИО2 ФИО39» ... видеороликов порнографического содержания, находясь по адресу своего проживания: ..., ... ... (т.1 л.д. 168-172)

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность данных им на предварительном следствии показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доказанной вину подсудимого в установленных в судебном заседании преступлениях.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником отдела «К» БСТМ МВД по .... При поступлении информации о распространении в сети Интернет противоправного контента, сотрудниками отдела данная информация фиксируется, записывается на диск, после чего устанавливается личность распространителя информации. По данному делу было установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» было распространенно две видеозаписи порнографического содержания. Каждая видеозапись имела свое название, данное создателем страницы в социальной сети. распространителем являлся ФИО1 Когда сотрудниками отдела было осуществлено копирование видеозаписей, их сохранение на диске было осуществлено с названием в виде цифрового обозначения. Именно с такими названиями видеофайлы были впоследствии переданы для проведения экспертных исследований и органу следствия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на момент обнаружения видеозаписи на странице подсудимого были просмотрены 27 пользователями. Страница у ФИО10 в части просмотра видеозаписей настройками приватности закрыта не была, что позволяло ее просматривать неопределенному кругу пользователей и обнаружить.

Отметил, что при регистрации в социальной сети «В Контакте» пользователь дает согласие на выполнение требований компании по запретам и ограничениям, например, согласие на запрет на распространение запрещенного контента. При отсутствии такого согласия пользователь зарегистрирован не будет.

Кроме того в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были изучены показания свидетеля Свидетель №1., данные им на предварительном следствии. В ходе допроса на предварительном следствии пояснил, что он несет службу в отделе «К» БСТМ МВД по .... В период времени с марта по хх.хх.хх г. года сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по ..., в соответствии со ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление лиц, использующих ресурсы и возможности сети Интернет в целях распространения материалов порнографического содержания. По имеющейся в отделе оперативной информации, ФИО1, проживающий по адресу: ..., ..., используя электронную страницу, зарегистрированную в социальной сети ООО «В Контакте» - «ФИО2 ФИО40» (... может осуществлять распространение материалов порнографического содержания. В результате проведения ОРМ хх.хх.хх г. была установлена вышеуказанная электронная страница «ФИО2 ФИО42 и получена информация об активности пользователя электронной страницы: «ФИО2 ФИО43» ...). По информации, полученной от ООО «В Контакте», электронная страница «ФИО2 ФИО41 (... зарегистрирована хх.хх.хх г. с использованием абонентского номера сотовой связи: +№. За период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. пользователю при обращении к указанной странице предоставлялись ip-адреса, входящие в диапазон оператора сотовой связи: ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и Интернет-провайдера Республики Карелия: ООО «Связьсервис» и ООО «Ситилинк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский номер сотовой связи +№ зарегистрирован на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. Согласно предоставленной ООО «Связьсервис» информации, при обращении к странице «ФИО2 ФИО54», пользователю также предоставлялись ip-адреса входящие в диапазон интернет провайдера ООО «Связьсервис» по договору, заключенному с хх.хх.хх г. с ФИО7

В результате проведения оперативных мероприятий было установлено, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. пользователь электронной страницы «ФИО2 ФИО44 (...) разместил в свободном доступе для всех пользователей социальной сети ООО «Вконтакте» как для просмотра, так и для копирования в разделе «Видеозаписи» указанной страницы видеозапись, предположительно, порнографического содержания, которая комментировалась, и оценивалась иными пользователями социальной сети. Размещенная администратором страницы видеозапись, согласно искусствоведческому исследованию, является порнографической по своему содержанию.

При проведении ОРМ в период времени с 13 по хх.хх.хх г. с пользователем электронной страницы «ФИО2 ФИО45» ... была осуществлена электронная переписка, в ходе которой был установлен факт того, что последний был осведомлен о том, что размещенная им ранее на странице, видеозапись порнографического содержания, находится в свободном доступе для всех пользователей социальной сети.

Принцип построения сотовых систем состоит в следующем: в пределах территории действия сети устанавливается некоторое количество относительно маломощных стационарных приемопередающих станций (базовых станций), каждая из которых имеет небольшую зону действия до 30 километров. При этом зоны действия соседних станций несколько перекрывают друг друга, чтобы обеспечить возможность перемещения абонента из одной зоны в другую без потери связи.

По поводу представленной информации о соединениях абонента +№ за хх.хх.хх г. год отметил, что радиопередатчик сотового телефона соединяется как правило, с ближайшей базовой станцией. Однако в случае перегрузки работы базовой станции радиопередатчик сотового телефона автоматически переключается на ближайшую свободную базовую станцию. Также при необходимости получения абонентом высокоскоростного соединения с сетью Интернет радиопередатчик сотового телефона переключается на базовую станцию с более современным оборудованием или с более свободным трафиком. Отметил, что программное обеспечение сотового оператора на базовых станциях определяет только первые 14-ть цифр IMEI телефонного аппарата, а последующие цифры, как правило, являются кодом обозначения программного обеспечения телефонного аппарата либо его модели (л.д. 99-101, 102-103)

Постановлением от хх.хх.хх г. заместителя министра МВД по ... органу следствия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по ... (т.1 л.д.16-19). Постановлениями от 20.112.2022 министра МВД по ... рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носителей, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены органу следствия. (т.1 л.д.885-86,87-88)

В соответствии со справками по результатам проведения оперативно – розыскных мероприятий ст.оперуполномоченного отдела «К» БСТМ МВД по ... Свидетель №1:

- от хх.хх.хх г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (мониторинг) в сети Интернет, направленное на установление лиц, использующих ресурсы и возможности сети Интернет в целях распространения информации порнографического содержания, было установлено, что пользователь электронной страницы «ФИО2 ФИО46 (...) осуществляет распространение материалов порнографического содержания. На данной странице в разделе «Видеозаписи» находятся две видеозаписи под названием: (CF) Bi Porn I Би Порно#20 ... и (wnb) Bi Porn I Би Порно#44 ...) порнографического содержания, размещенные пользователем в свободном доступе для всех пользователей в социальной сети «Вконтакте» как для просмотра, так и для копирования. Результаты ОРД записаны на компакт-диск;

- от хх.хх.хх г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий («опрос», «наблюдение») в период времени с 13 по хх.хх.хх г. установлено, что пользователь электронной страницы «ФИО2 ФИО47» извещен, что ранее размещенные им на странице видеозаписи находятся в свободном доступе, что следует из переписки с пользователем страницы;

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» абонентские номера сотовой связи : № и № зарегистрированы на имя ФИО1 (т.1 л.д.20-29, 32)

По информации ООО «Связьсервис» в период с 01 по хх.хх.хх г. указанные ip-адреса предоставлялись по договору №/КТ от хх.хх.хх г., заключенному с ФИО7 (т.1 л.д.31)

В соответствии с информацией Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... сведения о социальной сети «В контакте» (доменное имя vk.com) внесены в Реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет» (организатор распространения информации в сети «Интернет», реестровая запись 4-РР) и является сайтом в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому по сети связи общего пользования обеспечивают операторы связи, предоставляющие пользователям тематические услуги. (т.1 л.д. 57-58)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ по факту распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, совершенных хх.хх.хх г., также подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- заключением искусствоведческой судебной экспертизы от хх.хх.хх г.,согласно которой на представленном на экспертизу объекте содержаться видеозаписи «2180165798533.МР4» и «2377960327819.МР4» порнографического содержания. Основание для отнесения вышеуказанных материалов к порнографии является наличие следующих признаком: целенаправленное и циничное воздействие на зрителя с целью усиления эротического, а также сексуального возбуждения при помощи детализации изображения полового акта, половых действий и половых органов участников съемки; акцент на детализированный и откровенный показ сексуальных отношений, в том числе и в извращенных формах; сама цель показа – демонстрация половых и сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи; однозначность интерпретации изображаемых сцен; цинизм в изображении половых органов; отсутствие концепции видеоизображений и художественных принципов их построения; технические характеристики сцен, в том числе количественное соотношение временных отрезков детального преподнесения полового акта к общей продолжительности видеозаписей; особенности психологической подачи материала и его эмоционального окраса; концентрация внимания на гениталиях, половых действиях и половых сношениях, которые сводятся к бездушной, лишенной личностного начала безликой животности. Основанной целью изготовления данных видеозаписей является документирование сексуальных действий с исключительной целью: возбуждение низменных сексуальных инстинктов у зрителей. Представленные материалы не имеют ни какой художественной задачи и эстетической ценности (т.1 л.д. 69-74)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - оптического диска (находящегося в конверте с пояснительной надписью «видеоизображения, полученные в ходе проведения ОРМ, ст.оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по ... Свидетель №1»), который содержит надпись: «DVD-R DVD R 4.7GB 120 MIN 16X» с видеофайлами «2180165798533.МР4» и «2377960327819.МР4». Обе записи содержат детализированное изображение гетеро-гомосексуальных, в том числе групповых половых сношений с анатомическими и физиологическими подробностями сексуальных контактов(л.д. 76-81)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 - оптического диск DVD-R «VS» мни 28/6-2668, при просмотре файлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что в них содержится информация, полученная отделом «К» БСТМ МВД по ... в ходе ОРД в отношении ФИО1, об абонентском номере №, оператор М№ - время начала хх.хх.хх г. в 21:55:43, адрес первой базовой станции: ..., тип сеанса – использование интернета (т.1 л.д.93-97)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ по факту распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, совершенных хх.хх.хх г., также подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- заключением искусствоведческой судебной экспертизы от хх.хх.хх г.,согласно которой на представленном на экспертизу объекте содержаться видеозаписи «2180165798533.МР4» и «2377960327819.МР4» порнографического содержания. Основание для отнесения вышеуказанных материалов к порнографии является наличие следующих признаком: целенаправленное и циничное воздействие на зрителя с целью усиления эротического, а также сексуального возбуждения при помощи детализации изображения полового акта, половых действий и половых органов участников съемки; акцент на детализированный и откровенный показ сексуальных отношений, в том числе и в извращенных формах; сама цель показа – демонстрация половых и сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи; однозначность интерпретации изображаемых сцен; цинизм в изображении половых органов; отсутствие концепции видеоизображений и художественных принципов их построения; технические характеристики сцен, в том числе количественное соотношение временных отрезков детального преподнесения полового акта к общей продолжительности видеозаписей; особенности психологической подачи материала и его эмоционального окраса; концентрация внимания на гениталиях, половых действиях и половых сношениях, которые сводятся к бездушной, лишенной личностного начала безликой животности. Основанной целью изготовления данных видеозаписей является документирование сексуальных действий с исключительной целью: возбуждение низменных сексуальных инстинктов у зрителей. Представленные материалы не имеют ни какой художественной задачи и эстетической ценности (т.1 л.д. 69-74)

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - оптического диска (находящегося в конверте с пояснительной надписью «видеоизображения, полученные в ходе проведения ОРМ, ст.оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по ... Свидетель №1»), который содержит надпись: «DVD-R DVD R 4.7GB 120 MIN 16X» с видеофайлами «2180165798533.МР4» и «2377960327819.МР4». Обе записи содержат детализированное изображение гетеро-гомосексуальных, в том числе групповых половых сношений с анатомическими и физиологическими подробностями сексуальных контактов(л.д. 76-81)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 - оптического диск DVD-R «VS» мни 28/6-2668, при просмотре файлов, содержащихся на указанном диске, установлено, что в них содержится информация, полученная отделом «К» БСТМ МВД по ... в ходе ОРД в отношении ФИО1, об абонентском номере №, оператор М№ - время начала хх.хх.хх г. в 14:29:44, адрес первой базовой станции: Россия, Карелия, ..., тип сеанса – использование интернета (т.1 л.д.93-97)

Кроме того, виновность подсудимого по каждому из совершенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из единого государственного реестра, согласно которой правообладателем жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., является ФИО1 хх.хх.хх г. г.р. (т.1 л.д.49-51)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлениях.

Соблюдение органами предварительного расследования процессуального порядка по изъятию материалов из телефона, принадлежащего ФИО10, у суда сомнений не вызывает. Так, проведенными следственными действиями (протоколом выемки) изъят телефон марки Realme» модель «PMX 1927». Содержимое телефона осмотрено, порнографические материалы перенесены на оптические диски, накопители. Мобильный телефон и оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. По результатам следственных действий составлены соответствующие протоколы. При этом замечаний у участвующих в деле лиц по ходу проведенных процессуальных действий не возникало. Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Суд не находит оснований не доверять заключению проведенной по делу судебной экспертизы об отнесении исследованных файлов к порнографическим материалам, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующее специальное образование, опыт работы экспертной деятельности, выводы мотивированы, содержат ответы на поставленные вопросы.

Из видеоизображений, отнесенных по предъявленному обвинению к порнографическим, следует, что на них содержаться изображения порнографического характера, ввиду натуралистических изображений полового акта, изображений гениталий партнеров, контакта гениталий, фиксации изображений гениталий и физиологических потребностей различных видов сексуальных контактов с применением съемки крупным планом. Данные видеозаписи не имеют признаков учебно-познавательного материала, не обладают научно-просветительской, художественной или исторической ценностью.

Из заключения эксперта следует, что исходя смыслового содержания видеофайлов, сведенного к фиксации моментов обнажения лиц, демонстрации действий сексуального характера с акцентом на половые органы, указанные в выводах файлы относятся к порнографическим, созданным в сексуальных целях.

Исследованные в судебном заседании изображения наглядно отвечают и соответствуют характеристикам и описанию, данному в заключении эксперта, из которых следует, что выводы основаны на анализе и оценке представленных изображений. Выводы эксперта, приведённые в экспертизе, следуют из проведенных исследований и отвечают понятию порнографии.

С учетом изложенного, а также учитывая соответствие данных экспертных исследований другим изученным в судебном заседании доказательствам, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поэтому принимает их во внимание при постановлении приговора.

Фактическими обстоятельствами установлено, что ФИО1 П. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., являясь зарегистрированным в социальной сети «Вконтакте» с сетевым адресом электронной страницы «ФИО2 ФИО48» ... как пользователь, по месту жительства с целью незаконного распространения порнографических материалов среди пользователей социальной сети, умышленно, посредством копирования, разместил на своей странице для неограниченного круга пользователей в доступных для всеобщего обозрения и копирования в разделе "видеозаписи" два видеофайла, содержащих согласно заключению эксперта информацию порнографического содержания. Факт наличия в социальной сети «Вконтакте» с сетевым адресом электронной страницы «ФИО2 ФИО49 ... двух видеофайлов порнографического содержания был задокументирован сотрудниками полиции.

Сайт «В Контакте» (доменное имя vk.com), являющийся сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети "Интернет", доступ к сайту и возможность размещать на нем на своей социальной странице различные объекты возникают после заключения обязательного пользовательского соглашения, предусмотренного Правилами пользования указанным сайтом. Указанные Правила, которые в силу статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации рассматриваются как публичная оферта, определяют условия использования сайта и принятие пользователем на себя указанных в нем прав и обязанностей. Подпунктом 5.11. Правил установлен порядок регистрации и статус пользователя, который самостоятельно определяет содержание собственной персональной страницы и условия доступа к ней других пользователей; осознает и соглашается с тем, что, размещенная на персональной странице информация может быть доступна другим пользователям сети "Интернет". Обязанности пользователя, приведенные в пп. 6.1 и 6.2 Правил, предусматривают запрет на размещение на персональной странице информации и объектов (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц и подлежат предварительной оценке пользователем на предмет законности их размещения; в случае наличия сомнений в этом необходимо воздерживаться от осуществления тех или иных действий. Правилами (абз. "в" и "м" п. 6.3.4) устанавливает запрет загружать, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной, непристойной и нарушает требования законодательства Российской Федерации; персональная ответственность и возможность привлечения к ответственности за нарушение действующего законодательства разъясняются в п. 8.1 Правил. Ознакомление ФИО10 с Правилами подтверждено фактом его регистрации на сайте «В Контакте» под именем «ФИО2 ФИО50» ...). Таким образом, ФИО10, будучи осведомленным об ответственном размещении любой информации на персональной странице и возможности наступления правовых последствий, проигнорировал Правила, разместил и хранил на ней в открытом доступе видеозаписи порнографического характера, оставив возможность доступа к своей странице любого пользователя сети "Интернет", при этом ограничения на доступ к своей странице им не устанавливались.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки Realme» модель «PMX 1927», изъятого у подсудимого, согласно которому под обеими видеозаписями имеются комментарии пользователей и данные о просмотре этих видеозаписей.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-коммуникационной сети "Интернет".

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает установленные по делу обстоятельства и требования уголовного закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению от хх.хх.хх г. – по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 14-ФЗ) – незаконные распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

- по преступлению от хх.хх.хх г. - по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 38-ФЗ) – незаконные распространение и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимый в обоих случаях совершения преступлений действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, препятствующих вынесению приговора по делу, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, суд по результатам судебного следствия не находит.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. ФИО1 в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, связи с чем, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 205-206).

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО1 иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, получает КЛП у врача психиатра с диагнозом: ...», по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, имеет правительственную награду – ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Представленное подсудимым заявление от хх.хх.хх г. суд признает в качестве явки с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на то, что заявление подсудимым было принесено спустя время после возбуждения уголовного дела, суд учитывает, что в заявлении подсудимым приведены обстоятельства, подтверждающие данные, полученные органом следствия, и поддержанные впоследствии ФИО10 в ходе расследования уголовного дела. Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимым не только было сообщено о совершенных с его участием преступлениях, путем написания заявления о явке с повинной, но и представлена органам следствия информация, как в ходе проверки показаний на месте, так и при допросах, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений. С момента первоначальных допросов ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств преступлений, раскрыв детали совершенного в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый факт совершения преступлений не оспаривал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, указавшего в ходе судебного заседания на наличие заболевания, его положительные характеристики, данные о награждении грамотами, благодарностями, оказание благотворительной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, доказательств, указывающих на наличие таковых, суду не представлено. Не заявлено о них сторонами и при рассмотрении дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что за каждое из указанных преступлений подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иных видов наказаний, не предусмотренных санкцией статей, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не установлено, кроме того, иной вид наказания не обеспечит достижения его целей, а также не будет отвечать принципу неотвратимости наказания как меры государственного воздействия и юридической ответственности за совершение преступления.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможном применении в отношении ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.242 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Стороной защиты в прениях заявлено ходатайство о снижении категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд, оценив приведенные стороной защиты суждения, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В этой связи учитывается, что какое-либо из вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отдельности, или в совокупности, существенно не уменьшают общественную опасность совершенных им преступлений. Фактические обстоятельства содеянного и способ совершения (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, позволяющим неограниченному кругу лиц знакомиться с распространёнными материалами), мотивы совершенных подсудимым действий, а также данные личности, в частности, внесение благотворительных пожертвований, не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии и в ходе судебного заседания адвокату ФИО3 ФИО51., которые составили ... рубля ... копеек (л.д. 231) (предварительное следствие) и ... рублей ... копеек (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ... рубля.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании подсудимый просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на то, что ранее отказывался от защиты адвокатом. В ходе предварительного расследования подсудимым было написано письменное заявление об отказе от услуг защитника, отказ не связан с материальным положением. Постановлением заместителем начальника СО ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в ходатайстве ФИО1 отказано. В ходе судебного заседания хх.хх.хх г. подсудимый об отказе от услуг защитника не заявлял, указал, что не поддерживает свое заявление об отказе от защитника, пояснил, что нуждается в защитнике.

В соответствии с ч. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской ....

С учетом того, что в ходе предварительного следствия ФИО10 выразил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд не взыскивает с осужденного сумму, выплаченную защитнику за участие в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО3 ФИО52. было выплачено в качестве вознаграждения ... рубля ... копеек. Указанную сумму суд признает процессуальными издержками и относит ее на счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый от участия защитника не отказался. Установлено, что ФИО1 является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом. Возможность самостоятельного получения дохода и заработка им не утрачена. Иждивенцев не имеет. Данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подлежит взысканию с подсудимого. Вместе с этим, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющихся у него заболеваниях, суд снижает размер взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению за период судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу:

-результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от хх.хх.хх г. № на 4-х листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от хх.хх.хх г. на 4-х листах, справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» (мониторинг) в телекоммуникационной сети «Интернет» от хх.хх.хх г. на 2-х листах, скриншоты (снимки экрана) на 2-х листах, справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от хх.хх.хх г. на 6-и листах, запрос Генеральному директору ООО «Связьсервис» от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, ответ на запрос от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, справка о результатах ОРД «Наведение справок» на 1-ом листе, справка по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «опрос» и «наблюдение» (мониторинг сети Интернет) от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, скриншоты (снимки экрана) на 7-и листах, направление на искусствоведческое исследование от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, заключение специалиста от хх.хх.хх г. на 3-х листах, конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Видеоизображения полученные в ходе проведения ОРМ на территории .... Упаковано: Старший оперуполномоченный по ОВД отдела «К» БСТМ МВД по ... майор полиции Свидетель №1 (подпись)», конверт опечатан прямоугольным отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати МВД по ...: «Для пакетов №/”» 1-а штука, запрос № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на 4-х листах, ответ на запрос на 3-х листах, справка от хх.хх.хх г. на 3-х листах, копия формы №П на ФИО1 на 1-ом листе, запрос в Управление Роскомнадзора по ... от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, ответ на запрос от хх.хх.хх г. на 2-х листах (л.д. 62-64); оптический диск, который содержит надпись: «DVD-R DVD R 4.7GB 120 MIN 16X» с видеозаписями порнографического характера (л.д. 82); результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от хх.хх.хх г. № на 2-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от хх.хх.хх г. на 2-х листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от хх.хх.хх г. на 2-х листах, физический носитель информации (CD) мни 28/6-2668 1-а штука; оптический диск DVD-R «VS» мни 28/6-2668, с информацией имеющей значение для уголовного дела – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 98) – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Учитывая, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Realme» модель «PMX 1927» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером № и признанный в качестве вещественного доказательства, использовался им для совершения преступлений в сфере против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств и объективных данных того, что запрещенная к распространению информация была удалена, указанное вещественное доказательство на основании п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 14-ФЗ), п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 38-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 14-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

- п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. № 38-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере ... рубля ... копеек, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО3 И.А. по защите интересов ФИО1 в ходе следствия, считать принятыми на счет государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвующему в производстве по делу в судебном заседании защитнику адвокату ФИО53. в сумме ... рублей 00 копеек взыскать с ФИО1

В остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от хх.хх.хх г. № на 4-х листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от хх.хх.хх г. на 4-х листах, справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» (мониторинг) в телекоммуникационной сети «Интернет» от хх.хх.хх г. на 2-х листах, скриншоты (снимки экрана) на 2-х листах, справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от хх.хх.хх г. на 6-и листах, запрос Генеральному директору ООО «Связьсервис» от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, ответ на запрос от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, справка о результатах ОРД «Наведение справок» на 1-ом листе, справка по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «опрос» и «наблюдение» (мониторинг сети Интернет) от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, скриншоты (снимки экрана) на 7-и листах, направление на искусствоведческое исследование от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, заключение специалиста от хх.хх.хх г. на 3-х листах, конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Видеоизображения полученные в ходе проведения ОРМ на территории .... Упаковано: Старший оперуполномоченный по ОВД отдела «К» БСТМ МВД по ... майор полиции Свидетель №1 (подпись)», конверт опечатан прямоугольным отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати МВД по ...: «Для пакетов №/”» 1-а штука, запрос № о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на 4-х листах, ответ на запрос на 3-х листах, справка от хх.хх.хх г. на 3-х листах, копия формы №П на ФИО1 на 1-ом листе, запрос в Управление Роскомнадзора по ... от хх.хх.хх г. на 1-ом листе, ответ на запрос от хх.хх.хх г. на 2-х листах ; оптический диск, который содержит надпись: «DVD-R DVD R 4.7GB 120 MIN 16X» с видеозаписями порнографического характера; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от хх.хх.хх г. № на 2-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от хх.хх.хх г. на 2-х листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от хх.хх.хх г. на 2-х листах, физический носитель информации (CD) мни 28/6-2668 1-а штука; оптический диск DVD-R «VS» мни 28/6-2668, с информацией имеющей значение для уголовного дела – хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme» модель «PMX 1927» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером № – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району на основании п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова