Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-3922/2023;) ~ М-2522/2023 от 18.09.2023

Дело №

24RS0№-68

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юранина Дмитрия Владимировича к Козловскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юранин Д.В. обратился в суд с иском к Козловскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что истцом передано ответчику 20.03.2018 по расписке в долг 8500000 рублей сроком 1.03.2021 под 5,5 % в месяц. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика по договору займа основной долг 8500000 рублей, проценты за период с 21.03.2018 по 11.09.2023 в сумме 30739726 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами со 2.03.2021 по 11.09.2023 в сумме 1809568 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты, начиная с 12.09.2023 по дату уплаты суммы основного долга, исходя из расчета 5,5% в месяц.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены ОСФР по Красноярскому краю, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, ПАО «Совкомбанк», Пипенко Р.А. (л.д. 118,125).

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом истца Юранина Д.В. – Соколов Н.Р. (определение Арбитражного суда Красноярского края – л.д. 17-22) заявленные требования поддержал. Ответчик Козловский А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав финансового управляющего имуществом истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно расписке от 20.03.2018 Козловский А.В. получил от истца в долг 8500000 рублей сроком 1.03.2021 под 5,5 % в месяц. Обязанности по возврату данного займа ответчик не исполнил (л.д. 12).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет процентов (л.д. 13-16), признав их обоснованными, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 20.03.2018 основной долг 8500000 рублей, проценты за пользование займом 30739726 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 11.09.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1809568 рублей 51 копейка за период с 02.03.2021 по 11.09.2023, проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% в месяц, начисленные на сумму основного долга в размере 8500000 рублей, начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты, проценты за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 8500000 рублей, начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Козловского А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юранина Дмитрия Владимировича к Козловскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козловского Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Юранина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № по договору займа от 20.03.2018 основной долг 8500000 рублей, проценты за пользование займом 30739726 рублей 03 копейки за период с 21.03.2018 по 11.09.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1809568 рублей 51 копейка за период с 02.03.2021 по 11.09.2023, проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% в месяц, начисленные на сумму основного долга в размере 8500000 рублей, начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты, проценты за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 8500000 рублей, начиная с 12.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Козловского Алексея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года